Судья: Зюзина М.В. № 22-1276/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 28 июля 2023 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Богуцкой М.В.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного
на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 15 апреля 2022 года ФИО1, ранее неоднократно судимый, в том числе за хищения, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Не соглашаясь с отказом в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Отбыв более 1/3 назначенного срока наказания, он зарекомендовал себя исключительно положительно.
Имеет два поощрения при отсутствии взысканий.
Администрация исправительного учреждения считает, что он не нуждается в полном отбытии наказания.
Суд не исследовал всесторонне его личность.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом указанного обстоятельства.
Вывод суда о том, что ФИО1 не доказал своим поведением, что не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на совокупности данных, характеризующих его за весь период отбывания наказания, в том числе о наличии двух поощрений.
В силу ч. 2 ст. 9 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания – это одни из основных средств исправления осужденных. Согласно ст.ст. 11, 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться и соблюдать установленный порядок. В силу закона добросовестное отношение к труду является обязанностью, нормой поведения осужденных, а не исключительным обстоятельством, безусловно свидетельствующим об утрате общественной опасности и исправлении.
Отбытие ФИО1 установленной законом части наказания, назначенного судом, наличие поощрений, как и отмеченные администрацией исправительного учреждения положительные тенденции в поведении, указывают на стремление осужденного к исправлению. Однако свидетельствами сформированного правопослушного поведения и безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не являются.
Вопреки жалобе суд всесторонне исследовал данные о личности и поведении осужденного, в том числе, положительные, на которые указано в жалобе, и принял законное и обоснованное решение.
Мнение администрации исправительного учреждения для суда обязательным не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы основаниями для отмены судебного постановления не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: