ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2022 по исковому заявлению АО «ПОЧТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ПОЧТА БАНК» (далее – истец) обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- основного долга в сумме 101280,69 рубль,
- процентов в сумме 27800,00 рублей,
- комиссий в сумме 6880,00 рублей,
- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3919,00 рублей.
Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по итогам рассмотрения заявлению ответчика о предоставлении персональной ссуды, в соответствии с Условиями о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифами по программе «Кредит Наличными».
Условия кредитного договора ответчиком не исполнены, за период с 28.11.2020 по 24.01.2022 образовался вышеуказанный размер задолженности.
Истец обратился к мировому судье, однако 27.07.2021 судебный приказ от 05.07.2021 был отменен по заявлению ответчика, ввиду чего истец был вынужден обратится в районный суд.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалами дела установлено, что 31.01.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг с целью подписания кредитного договора (л.д. 14).
31.01.2020 между сторонами заключен кредитный договор сроком действия 30 лет путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 100000,00 рублей, с ежемесячным возвратом кредитных средств.
В силу п. 15 ответчик своей подписью согласился с тем, что за получение в кассах и банкоматах /ПВН ПАО «Почта Банк» и других кредитных организациях наличных денежных средств, предоставленных в виде Кредита на Банковскую карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой Банк взимает комиссию размером: 4,9 %, плюс 390 рублей за каждую операцию. Бесплатным способом предоставления кредита является безналичная оплата товаров/услуг в торгово-сервисных предприятиях (л.д. 15-18).
31.01.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении Кредитной карты по программе«Кредитная карта» (л.д. 21-22).
Указанными заявлениями ответчик выразил согласие с заключенными договором, Условиями соглашения о простой электронной подписи, Общими Условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», тарифами «Элемент 120» (л.д. 23-38).
Согласно расчету истца за период с 28.11.2020 по 24.01.2022 у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде:
- основного долга в сумме 101280,69 рубль,
- процентов в сумме 27800,00 рублей,
- комиссий в сумме 6880,00 рублей.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.
Истец обратился к мировому судье, однако 27.07.2021 судебный приказ от 05.07.2021 был отменен по заявлению ответчика.
Истец был вынужден обратится в районный суд, понес расходы по государственной пошлине в сумме 3919,00 рублей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, свидетельствующие о заключении ответчиком кредитного договора с истцом, неисполнение ответчиком договорных обязательств, наличие задолженности, период ее образования, учитывая предусмотренное нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора право истца на взыскание задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
С учетом изложенного, с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 919,00 рублей.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ПОЧТА БАНК» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «ПОЧТА БАНК»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2020 по 24.01.2022 в сумме 135960,77 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3919,00 рублей, а всего: 139879 (сто тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 04.07.2022.
Судья- подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0027-01-2022-001498-67