Решение по делу № 2-102/2025 от 31.03.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

47RS0008-01-2024-001324-88

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-102/2025

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что с 1972 года ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала в <адрес>. В этой же квартире с 1972 года и до момента смерти проживали её родители: мама – ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и отец – ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Жилое помещение – двухкомнатная квартира, площадью 43,8 кв.м была приобретена отцом ФИО2 путём участия в жилищно-строительном кооперативе – ЖСК «Сахалинец-6». Отец вносил соответствующие денежные средства и в феврале 1972 года (по окончании строительства дома) с ФИО3 и ФИО2 заселился в квартиру. На тот момент все документы были оформлены через органы местного самоуправления (Исполнительный комитет Киришского городского Совета депутатов трудящихся), что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 ни ФИО3, ни ФИО2 документы на право собственности никак не оформляли, иного наследства и иных наследников не имелось, поэтому наследственное дело не открывалось. ФИО4 при жизни говорил, что поскольку он уплатил деньги, значит квартира в его собственности. В подтверждение внесения денежных средств Правлением ЖСК «Сахалинец-6» было выдано извещение от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру. ЖСК «Сахалинец-6» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. С 1972 года ФИО2 по настоящее время проживала в спорной квартире, никаких сделок с квартирой не оформляли, поэтому вопросов о праве собственности или иных правах на неё не возникало, соответственно, необходимости обращения к нотариусу или в иные органы не было. ФИО2 является наследником первой очереди. Информации о других наследниках не имеется. Фактически наследство в виде вышеуказанной квартиры было принято ФИО2, она владела и пользовалась квартирой с момента заселения в неё и регистрации по месту жительства. После смерти родителей она поддерживала квартиру в нормальном состоянии, производила необходимый ремонт, оплачивала коммунальные услуги и иные установленные законом платежи: налог на недвижимость ИФНС предъявляла каждый год до наступления пенсионного возраста. Просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.3-5).

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2025 года по делу №2-102/2025 произведена замена истца ФИО2 на её правопреемника – ФИО1 (л.д.85-86).

Истец ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте слушания дела (л.д.69), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.72).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежаще извещён о времени и месте слушания дела (л.д.73), в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как признание права собственности на жилое помещение за вторым истцом не нарушает интересов Администрации, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.83 об.).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно ордеру №, выданному Исполнительным комитетом Киришского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на семью, состоящую из ФИО4, ФИО3, ФИО5, предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО4 (л.д.9).

Квартира была приобретена ФИО4 путём участия в жилищно-строительном кооперативе – ЖСК «Сахалинец-6» (л.д.9).

За приобретение спорной квартиры ФИО4 вносил денежные средства (л.д.10).

ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 приходятся родителями ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7 приходятся родителями ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 присвоена фамилия Кукса, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО1 , что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно свидетельству о смерти бланк №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти бланк №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После их смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является их дочь ФИО2, сведений о других наследниках материалы дела не содержат.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленным сведениям от нотариусов Киришского муниципального района Ленинградской области наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО3 не заводилось (л.д.29, 30, 31).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, которые в силу ст.68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ФИО2 фактически наследство приняла, использовала квартиру по назначению, несла расходы по её содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.77).

Согласно завещанию № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 были совершены фактические действия для принятия наследства, ФИО1 является наследником ФИО2 по завещанию, а потому исковые требования ФИО1 обоснованы, документально доказаны и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по завещанию имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года