Дело №

23RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего ФИО5

при секретаре Дёминой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что ФИО2 является собственником транспортного Ford Focus с государственным регистрационным знаком <***>. В результате падения забора по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 20 мин., автомобиль Ford Focus с государственным регистрационным знаком <***> получил повреждения. Рядом с местом падения находились фрагменты забора и фрагменты ОСП плиты. Собственником данного земельного участка является ответчик ФИО3 Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus с государственным регистрационным знаком <***> без учета износа составила 340 153 рубля.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере 340 153 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, по оплате досудебной экспертизы в размере 5500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 11004 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дел в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ, - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

По смыслу положений абзацу 2 пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации виной в гражданском праве следует признавать непринятие лицом всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку право лица, которому причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда, материальный ущерб, причиненный истцу в результате действий ответчика, подлежит возмещению исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником транспортного Ford Focus с государственным регистрационным знаком <***>.

В результате падения забора по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 20 мин., автомобиль Ford Focus с государственным регистрационным знаком <***> получил повреждения. Рядом с местом падения находились фрагменты забора и фрагменты ОСП плиты.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия сотрудниками полиции было установлено, что по данному адресу находится земельный участок, на котором расположено нежилое помещение. Данный земельный участок огорожен забором из фрагментов ОСП плиты, металлических труб. Металлические трубы установлены на бетонные подушки, которые стоят на земле и ничем не закреплены.

Собственником данного земельного участка является ответчик ФИО3

Для оценки рыночной стоимости запасных частей, повреждений и восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО2 воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и обратился к ИП ФИО1 для установления размера причиненного ущерба.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus с государственным регистрационным знаком <***> без учета износа составила 340 153 рубля.

За проведение данной экспертизы ФИО2 оплатил 5 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет выполнен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка, на который огорожен забором из фрагментов ОСП плиты, металлических труб Металлические трубы установлены на бетонные подушки, которые стоят на земле и ничем не закреплены. Именно собственник обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, а также нести издержки и расходы на его содержание и сохранение, чего сделано не было, вследствие чего произошло падение забора.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 340 153 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует объему выполненной работы, подготовка и направление иска в суд. Расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11004 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 5500 рублей нет, поскольку судом данные расходы признаны необходимыми, указанное досудебное заключение положено в основу решения, а также почтовые расходы в размере 91 рубль, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (12.<данные изъяты> в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) причиненный ущерб в размере 340 153 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, по оплате досудебной экспертизы в размере 5500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 11004 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль, а всего 396 748 (триста девяносто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий