УИД 61RS0020-01-2023-002161-67

Дело № 12-39/2023

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новошахтинску от 03.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новошахтинску от 03.09.2023, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий стгнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 03.09.2023 в 12 часов он, двигаясь по автодороге Новошахтинск - Майский (891 км) на автомобиле MAN.TGX 18.440, госномер Р910MB797, совершил проезд на зеленый мигающий сигнал светофора, что разрешено пунктом 6.2 Правил дорожного движения, однако был остановлен сотрудником ГИБДД, который показал ему некачественную видеосъемку и пояснил, что он якобы совершил проезд на красный свет. На его возражения и просьбу дать возможность выразить письменные объяснения по поводу сложившейся ситуации, ему пояснили, что он их должен высказать в суде. Совместно с его машиной одновременно проехали еще два легковых автомобиля, которые не были остановлены сотрудниками ГИБДД. Кроме того, на предъявленной ему видеозаписи не был виден сигнал светофора. Полагает, что осенования для привлечения его к административной ответственности отсутствуют. При этом указывает, что протокол об административном правонарушении был им подписан, однако на подписанную им графу «С нарушением согласен. Событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» обратил внимание только после того, как полностью прочел копию указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил, об уважительной причине неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья полагает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новошахтинску от 03.09.2023 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела об АП следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах его компетенции и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ. Должностное лицо обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначило ему безальтернативное наказание, установленное санкцией данной статьи.

Доводы заявителя жалобы о том, что вмененного ему в вину нарушения ПДД РФ он не совершал, не подтверждаются материалами дела и не могут быть приняты судом во внимание. Из административного материала, в том числе видеозаписи на СD-диске, следует, что 03.09.2023 в 12 час. 07 мин. ФИО1, управляя ТС MAN, госномер Р910МВ797, на 891 км а/д Новошахтинск – Майский совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об АП УИН №... от 03.09.2023, видеозаписью административного правонарушения на CD-диске, подписью самого ФИО1 о том, что он с нарушением согласен, событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, копию постановления об АП получил, и другими материалами дела об АП. Материалы дела об АП не содержат сведений о несогласии ФИО1 с действиями должностных лиц по составлению постановления об АП без составления протокола об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, не противоречащими требованиям закона и друг другу, подтверждающими с достоверностью факт нарушения ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств должностными лицами не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 должностным лицом ОГИБДД ОМВД по г. Новошахтинску наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности.

С учетом изложенного основания для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новошахтинску Н.А.С. от 03.09.2023 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новошахтинску ФИО2 от 03.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья С.В. Меликян