УИД 74RS0001-01-2023-004436-35
Дело № 2-4603/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Лихачевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила о взыскании неосновательного обогащения в размере 475230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84232,89 руб. за период с 02.09.2021 г. по 14.08.2023 г., указав в обоснование, что 02.09.2021 г. с ее банковской карты на карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 475230 руб. путем мошеннических действий. Возбуждено уголовное дело.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, Извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ПАО «ВТБ – Банк», ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02.09.2021 года на банковскую карту ФИО2 было произведено перечисление денежных средств в сумме 475230 руб. со счета № №, принадлежащего истцу.
Платежным поручением № 918822 от 02.09.2021 г. подтверждается перечисление денежных средств со счета истца в сумме 475230 руб. на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банке».
Факт получения указанных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
То есть судом установлено, какими-либо доказательствами не опровергнуто, что денежные средства в размере 475230 руб. были переданы истцом и получены ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 475230 руб. ответчиком истцу не возвращены. Доказательств того, что данные указанная денежная сумма получена ответчиком в дар, также в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:
- самого факта приобретения или сбережения имущества,
- факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица,
- отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.
Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).
Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, возложено на стороны.
Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, в частности отсутствие доказательств со стороны ответчика правомерности удержания денежных средств истца в размере 475230 руб., получения данных денежных средств от истца в силу договорных отношений либо по законным основаниям, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу указанную сумму неосновательного обогащения.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.
Истцом представлен расчет процентов за период с 02.09.2021 г. по 14.08.2023 г. в сумме 84232,89 руб.
Контррасчета ответчиком не представлено, суд соглашается с расчетом истца.
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84232,89 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8795 руб., подтвержденные чек – ордером от 15.08.2023 г.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №), в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 475230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84232,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8795 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Поняева А.Ю.
Мотивированное заочное решение составлено 19.09.2023 г.