К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z790336609901, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 8363 рублей, с процентной ставкой 195,45% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчиком обязательства по договору в части погашения основного долга и уплате процентов не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и истцом ООО «Консалт Плюс» и истцом был заключен договор уступки прав требования №.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору № Z790336609901 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 426,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 648,53 рублей.
Представитель истца в суд не явился, в просительной части иска содержится заявление о рассмотрении дела без его участия, и указано на отсутствие возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в суд не явился, письменных возражений по иску не направил, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен между АО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z790336609901, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 8363 рублей, с процентной ставкой 195,45% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед банком не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ АО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» по договору уступки прав (требований) № уступило истцу ООО «Консалт Плюс» право требования, в том числе по договору, заключенному между АО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, в соответствии с которым кредитор передает (уступает) в полном объеме права требования по взысканию задолженности по кредитным договорам.
Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.
Правильность расчёта требований судом проверена, ответчиком не оспорена, таким образом расчет истица принимается судом за основу.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик нарушила условия договора по возврату кредита и с него подлежит взысканию указанная сумма, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине всего в сумме 33 648,53 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность договор потребительского займа № Z790336609901 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 426,44 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 648,53 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-89
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея