Дело № 2а-1006/25
№ 50RS0006-01-2025-000903-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности, указав, что ответчик является плательщиком:
- земельного налога: земельный участок по адресу: <адрес>;
- налога на имущество физических лиц: жилое помещение по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>
Однако ФИО2 не произведена оплата земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с изложенным, МРИ ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 7 353 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 913 руб. и 7 779 руб., а также пени в размере 3 647 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, указав, что ею своевременно и в полном объеме произведена уплата вышеуказанных налогов – на основании налогового уведомления – до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком:
- земельного налога (земельный участок по адресу: <адрес>);
- налога на имущество физических лиц (жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Статьей 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В ходе рассмотрения административного дела административным ответчиком представлена квитанция об оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ – л. л. 53), указанных в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (земельный налог и налоги на имущество физических лиц с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 19 045 руб. (л. д. 16).
Однако, как следует из ответа МРИ ФНС, указанная сумма была распределена в соответствии с подп. 3 п. 8 ст. 45 НК РФ, в счет погашения более ранней задолженности по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с подп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.
В целях проверки возможности включения в сальдо недоимки по страховым взносам и налогам за ДД.ММ.ГГГГ г., судьбы задолженности по налогам за указанные периоды, обоснованности формирования начального сальдо ЕНС, а также в целях проверки истечения срока принудительного взыскания данной недоимки (подлежит ли он восстановлению), судом в адрес МРИ ФНС был направлен запрос о предоставлении сведений о принятии мер к взысканию указанной выше недоимки, однако, указанные доказательства административным истцом не представлены.
С учетом сказанного, суд полагает возможным зачесть денежные средства в размере 19 045 руб., уплаченные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 7 353 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 3 913 руб. и на сумму 7 779 руб.: недоимка по указанным выше налогам за период ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО2 отсутствует.
В связи с отсутствием недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., суд не находит оснований и для взыскания пени, начисленные на нее (л. д. 42).
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Лапшина