УИД 77RS0012-02-2023-023462-61
Дело № 2-477/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 мая 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2025 по иску фио (ФИО1) фио к ФИО2 о признании недействительным договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио (ФИО1) Н.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Гранта, 2013 года выпуска от 25.06.2019 г., исключении из наследственной массы после смерти фио автомобиль, признать право собственности фио на транспортное средство марки марка автомобиля Гранта, истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство. Требования мотивированы тем, что фио является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска. В 2019 г. предоставила спорный автомобиль своему другу, фио, который 05.07.2022 г. умер. В октябре 2022 г. истцу стало известно, что 25.06.2019 г. оформлен договор купли-продажи между фио и фио, вместе с тем, истец названный договор не заключала, не подписывала.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО3, которая исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.ч 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с ответом фио ТНРЭР № 2 на судебный запрос транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, до 23.08.2022 г. являлся собственником фио, с 29.11.2023 г. собственником автомобиля является ФИО2
Согласно сведениям наследственного дела фио. последний умер 05.07.2022 г.
16.12.2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти сына фио
Согласно ответу ГУ МВД России по адрес на судебный запрос копии документов, послужившие основанием для производства регистрационных действий 25.06.2019 г. с транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, не представляется возможным, в связи с тем, что срок хранения документов составляет 3 года.
В материалы дела представлен оригинал ПТС транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.
Определением суда от 18.12.2024 г. назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «М-Эксперт».
В соответствии с заключением ООО «М-Эксперт» подпись от 25.06.2019 г. от имени фио (ФИО1) Н.П. в ПТС транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, выполнена не фио (ФИО1) Н.П., выполнена с подражанием подписи.
Представленное экспертное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями 55, 86 ГПК РФ признается судом допустимым доказательством по делу.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку при отсутствии подписи фио (ФИО1) Н.П., подтверждающей её действительное намерение на заключение сделки, договор купли-продажи от 25.06.2019 г. не соответствует требованиям закона, при этом доказательств передачи денежных средств истцу в счет оплаты автомобиля не представлено, судом не установлено, что свидетельствует о его недействительности, следовательно договор от 25.06.2019 г. купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, подлежит признанию недействительным.
Поскольку сделка признана недействительной, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, при этом в наследственную массу входит исключительно имущество, принадлежащее наследодателю на дату смерти, таким образом, подлежит признанию право собственности фио (ФИО1) Н.П. на транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, указанный автомобиль подлежит исключению из наследственной массы фио
Таким образом, автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код находится в незаконном владении у ответчика, в связи с чем автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор от 25.06.2019 г. купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, заключенный между фио и ФИО4 фио недействительным.
Исключить из наследственной массы ФИО4 фио, умершего 05.07.2022 г., транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.
Признать право собственности фио (ФИО1) фио на транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, в том числе ключ запуска автомобиля, обязав передать их фио (ФИО1) фио.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 05.06.2025 г.
Судья