дело № 2-105/2023 (2-1716/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 02 февраля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,50% годовых сроком на 568 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 350 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 201 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 584 722,03 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 661 282,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 472 423,41 руб., просроченные проценты – 143 858,60 руб., иные комиссии – 45 000 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 661 282,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 812,82 руб.;

- расторгнуть кредитный договор №

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст.432 ГК РФ).

По смыслу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому просила предоставить ей кредит в сумме 500 000 руб. под 27,5% годовых сроком возврата кредита 48 мес.

На основании поданного ответчиком анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика.

В соответствии с условиями договора дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 23 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 20 295 руб.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены заемщику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 661 282,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 472 423,41 руб., просроченные проценты – 143 858,60 руб., иные комиссии – 45 000 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В то же время суд соглашается с возражением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Из п.1 ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указано в п.15 вышеуказанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, который приведен в заявлении о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячно 23 число каждого месяца, а последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Тем самым трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец к мировому судье для взыскания задолженности не обращался, в связи с чем отсутствует основание полагать о том, что имелся перерыв срока исковой давности.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» для направления в Сибайский городской суд Республики Башкортостан сдано в почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 661 282,01 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указывалось, в том числе, о расторжении кредитного договора.

По соглашению сторон кредитный договор не был расторгнут.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При этом у суда отсутствует основание для применения по ходатайству ответчика срока исковой давности в части требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку договор не прекращен, не расторгнут, не признан недействительным, а продолжает действовать. Следовательно, срок исковой давности в части требований истца о расторжении кредитного договора, не истек.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно материалам дела определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах цены иска на сумму 661 282 руб.

Учитывая, что в удовлетворении иска в части имущественного требования (взыскания задолженности) отказано, меры по обеспечению иска необходимо отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах цены иска на сумму 661 282 руб., наложенный определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

После вступления решения суда в законную силу направить копию решения в Сибайский ГО СП ГУФССП по РБ для исполнения в части отмены обеспечения иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.