Дело № 2-602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре А.Н.Бахтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) на <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> владелец ПАО «Совкомбанк», которым управлял водитель Ф8 и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1. Виновником ДТП является ответчик, в действиях которого установлено нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате чего был повреждён автомобиль <данные изъяты>, который был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022. Данное событие было признано страховым случаем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 83 591,92 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован. Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 83 591,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707,76 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцем транспортного средства, согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) на <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником, которого являлась Ф5, залогодержателем ПАО «Совкомбанк», водителем Ф3 и автомобиля <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1. Автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые отражены в протоколе <адрес> об административном нарушении от 20.01.2023 (л.д.28), а так же подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 29.01.2023г. (л.д.30-31).

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, который в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д.26-28).

Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, на момент ДТП принадлежал последнему (л.д.49), гражданская ответственность его не была застрахована (л.д.29).

Автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлась Ф5 и находился в залоге у ПАО «Совкомбанк», гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022.

Был произведён ремонт вышеуказанного автомобиля в ООО «АВС-Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83 591,92 руб., что подтверждается заказом-нарядом № от 31.05.2023, счётом на оплату № от 31.05.2023 (л.д.32-33).

Согласно страховому акту № от 08.06.2023 принято решение о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового риска – ДТП по вине установленных 3-х лиц, ООО «АВС-Плюс» в размере 83 591,92 руб.(л.д.34).

САО «ВСК» указанная сумма восстановительного ремонта была перечислена ООО «АВС-Плюс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2023 (л.д.35).

В судебном заседании установлен и факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таком положении ответственность перед САО «ВСК» должен нести ФИО1, владеющий транспортным средством в момент ДТП на законном основании, в размере 83 591,92 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить вред судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 707,76 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платёжным поручением № от 07.07.2023г.(л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 83 591,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения – 25 сентября 2023 года.

Судья В.Б. Лобачева