Решение по делу № 02А-0005/2023(02А-0646/2022)~МА-0785/2022 от 27.01.2023 - об оспаривании решения призывной комиссии и обязании осуществить действия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5/23 по административному иску ФИО1 *к призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес, ОВК адрес об оспаривании решения призывной комиссии и обязании осуществить действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, об оспаривании решения призывной комиссии и обязании осуществить действия.

В обоснование своих требований административный истец указал, что он состоит на воинском учете в ОВК адрес. Решением призывной комиссией муниципального образования Коньково адрес от 25 мая 2022 года административный истец призван на военную службу. С данным решением истец не согласен, поскольку оно принято в нарушение норм действующего законодательства и нарушает его права, в том числе право на получение образования. Истец указывает, что имеет заболевание «гипертоническая болезнь 1ст.». При этом при прохождении медицинской комиссии истец предъявлял жалобы на стойкое повышение артериального давления до 180/110 мм.рт.ст. максимум, представил результат СМАД, проведенный на фоне постоянного приема гипотензивных препаратов. Также при прохождении освидетельствования истец указывал, что проходит обследование в поликлинике относительно высокого артериального давления. Как указывает истец, имеющееся у него заболевание относится к п. «в» ст. 43 "Расписания болезней", утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 565, и является основанием для признания истца ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), и зачисления в запас по состоянию здоровья. Также в обоснование заявленных требований истец указал, что последний перенес закрытый перелом локтевого отростка слева, в связи с чем был проведен открытый остеосинтез левого локтевого отростка, а в локте в настоящий момент находится неудаленная металлоконструкция. Истец предоставлял врачу- хирургу выписной эпикриз с диагнозом заболевания, снимки неудаленной металлоконструкции, но представленные документы были проигнорированы. Истец считает, что данное заболевание относится к п. "г" ст. 81 утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 565 (неудаленные металлические конструкции (после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника) при отказе от их удаления), и также является основанием для признания истца ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), и зачисления в запас по состоянию здоровья. Таким образом, учитывая состояние его здоровья, заключение о годности к военной службе без направления на обследование в медицинскую организацию на момент проведения медицинского освидетельствования не могло быть вынесено. Кроме того, в обоснование заявленных требований истец сослался на то решением Черемушкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, вступившим в законную силу, ранее вынесенное в отношении истца решение призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 26 мая 2021 года о призыве фио на военную службу было признано судом незаконным и отменено. При этом суд руководствовался тем, что ФИО1 имеет отсрочку от призыва, в связи с обучением.

Административный истец просит признать незаконным и отменить вышеуказанное решение призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 25 мая 2022 года о призыве фио на военную службу; обязать ОВК адрес организовать проведение медицинского освидетельствования в соответствии с законом; обязать ОВК адрес направить фио на дополнительное обследование для подтверждения диагноза имеющихся у истца заболеваний.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков: призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес, ОВК адрес в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Так, согласно статье 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663.

Согласно п. 5 указанного выше Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 17 "Положения о призыве на военную службу граждан РФ" при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В пункте 18 Положения сказано, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации.

В соответствии с пунктом 24 Положения в целях обеспечения организованной отправки граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы, формирования воинских эшелонов (команд) и передачи их представителям воинских частей по согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации выделяются и оборудуются территории и помещения, оснащенные инструментарием и медицинским имуществом, необходимыми для медицинского осмотра и контрольного медицинского освидетельствования, а также оборудованием и материально-техническими средствами, необходимыми для проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору призывников (далее - сборный пункт).

Как следует из материалов дела, ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в ОВК адрес

25 мая 2022 года призывной комиссией муниципального образования Коньково адрес принято решение о призыве фио на военную службу. По заключению призывной врачебной комиссией ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория Б-3, на основании п. д ст.13, п. б ст. 47 Расписания болезней", утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 565.

Доводы административного истца о неверно определенной категории годности, судом отклоняются по следующим основаниям.

С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к компетенции врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

При этом категория годности к военной службе может быть определена только военно-врачебной комиссией, в настоящее время в отношении административного истца установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Каких-либо нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования призывника врачами призывной комиссии, а также порядка установления ему категории годности к военной службе судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе)

Направление в медицинскую организацию на дополнительное обследование в амбулаторных или стационарных условиях проводится по заключению врачей-специалистов, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

В рассматриваемом случае оснований направлять призывника на дополнительное обследование не имелось.

Материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболевания, которое освобождало бы его от призыва на военную службу.

Доказательств наличия у истца заболевания в той степени, которая являлась бы основанием для установления иной категории годности к военной службе, не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ОВК адрес организовать проведение медицинского освидетельствования и обязании направить фио на дополнительное обследование для подтверждения диагноза имеющихся у истца заболеваний.

Вместе с тем, доводы административного истца о наличии у него отсрочки от прохождения военной службы в связи с обучением заслушивают внимания.

В силу подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования.

Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается;

Согласно пункту 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2018 года N 15-П по делу о проверке конституционности положений подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в котором выявлен конституционно-правовой смысл проверяемого законоположения, обеспечение права каждого на образование является одной из важнейших функций социального государства, в осуществлении которых участвуют все уровни публичной власти.

Закрепляя в статье 43 (часть 1) данное право и одновременно провозглашая в статье 59 (части 1 и 2) защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в том числе посредством несения военной службы, Конституция Российской Федерации относит к ведению Российской Федерации регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, оборону и безопасность, федеральную государственную, включая военную, службу (статья 71, пункты "а", "в", "т"), а к сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов - общие вопросы воспитания и образования (статья 72, пункт "е" части 1).

Отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность, является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы.

Частью 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Право каждого на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении подразумевает обязанность государства создавать не только необходимые социально-экономические условия, но и правовые гарантии свободного функционирования и развития системы образования, получения гражданами не только основного общего, но и высшего образования.

Для обеспечения баланса предусмотрены отсрочки от призыва на военную службу для граждан, получающих профессиональное образование, в том числе высшее образование.

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года установлено, что решением призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 02 мая 2017 года административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2017 года на время обучения в ГБОУ лицей №1525 ФИО2.

Решением призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 24 октября 2017 года административному истцу на основании п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2021 года на время обучения в НИУ ВШЭ по очной форме обучения по программе бакалавриата «Востоковедение» по направлению подготовки "41.03.03 Востоковедение и африканистика».

Приказом от 07.11.2018 студент 1 курса НИУ ВШЭ, образовательной программы бакалавриата «Востоковедение», направление подготовки 58.03.01 Востоковедение и африканистика, очной формы обучения, ФИО1 с 16 октября 2018 переведен на 2 курс

Приказом от 19.07.2019 студент 2 курса НИУ ВШЭ, образовательной программы бакалавриата «Востоковедение», направление подготовки 58.03.01 Востоковедение и африканистика, очной формы обучения, ФИО1 с 01.09.2019 переведен на 3 курс.

Приказом от 26.11.2020 ФИО1, студенту 3 курса образовательной программы бакалавриата «Востоковедение», направления подготовки 58.03.01 Востоковедение и африканистика, очной формы обучения, допущенному до занятий для устранения академических задолженностей в период пересдач, предоставлено право обучения по индивидуальному учебному плану и ФИО1 утвержден индивидуальный учетный план на 2020/2021 учебный год, при этом в связи с обучением по специальному индивидуальному учебному плану с повторным изучением предметов отдельно от других дисциплин рабочего учебного плана в течение 2020-2021 учебного плана, ФИО1 предоставлена возможность обучения на текущем курсе.

Приказом от 22.07.2021 студент 3 курса НИУ ВШЭ, образовательной программы бакалавриата «Востоковедение», направление подготовки 58.03.01 Востоковедение и африканистика, очной формы обучения, ФИО1 с 01.09.2021 переведен на 4 курс.

Как установлено решением Черемушкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года вышеуказанное образовательное учреждение, имеющее статус «национального исследовательского университета», в соответствии с ч. 10 ст. 11 Закона об образовании наделен правом утверждать самостоятельно образовательные стандарты, при этом согласно образовательному стандарту, утв. ученным советом НИУ ВШЭ, протокол от 23.12.2016 № 11, срок реализации образовательной программы бакалавриата по направлению подготовки 58.03.01 Востоковедение и африканистика составляет 5 лет.

26 мая 2021 года призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес было принято решение о призыве фио на военную службу. По заключению призывной врачебной комиссией ФИО1 был признан годным к военной службе, категория А.-1

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года решение призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 26 мая 2021 года о призыве ФИО1 на военную службу признано незаконным и отменено.

При этом в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что за ФИО1 сохранена отсрочка от призыва, поскольку срок реализации образовательной программы бакалавриата по направлению подготовки 58.03.01 Востоковедение и африканистика в НИУ ВШЭ составляет 5 лет, при этом истец при переходе с одной образовательной программы на другую образовательную программу того уже уровня не превысил указанный срок более чем на один год, истец продолжает обучаться в данном образовательном учреждении.

В силу положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно справке от 30 декабря 2022 года, представленной НИУ ВШЭ, ФИО1 является студентом 5 курса бакалавриата очной формы обучения факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; обучается по основной образовательной программе высшего образования «Востоковедение», направление подготовки 58.03.01 Востоковедение и африканистика; зачислен на 1 курс с 01 сентября 2017 года приказом от 10 августа 2017 года № 6.18.1-05/1008-09; предполагаемый срок окончания обучения 30 июня 2023 года; ранее отчислен не был.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ранее решением Черемушкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что за ФИО1 сохранена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в НИУ ВШЭ, учитывая, что ФИО1 продолжает обучаться в данном учебном заведении, при этом предполагаемый срок окончания обучения является 30 июня 2023 года, решение призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 25 мая 2022 года о призыве фио на военную службу является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 25 мая 2022 года о призыве ФИО1 * на военную службу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья:Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.