Апелляционное определение по делу № 33-5490/2023 от 15.08.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5490/2023

Номер дела 2288/2019 (судья Шушлебина Н.Н.)

36RS0018-01-2019-000406-82

Строка № 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15августа2023года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.,

судей Кузьминой И.А., Низова И.В.,

при ведении протокола секретарем Ермишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело № 2-288/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каширского районного суда Воронежской области от 10 октября 2019 года,

установила:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Камыш И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 10 октября 2019 года исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Камыш И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением Каширского районного суда от 17 ноября 2020 года произведено процессуальное правопреемство, заменена сторона взыскателя с ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва».

Не согласившись с принятым решением суда, Камыш И.В. обратилась с апелляционной жалобой (основной и дополнительной), в которой, просит об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, а также о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Камыш И.В. просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции неявились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела ненаправили, что сучётом ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если суд рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 01 августа 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием доказательств направления судом первой инстанции судебных повесток в адрес Камыш И.В. по месту регистрации.

В соответствии со ст.ст.807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный» и Камыш И.В. заключен кредитный договор о предоставлении последней денежных средств в размере 280701,75 руб. на срок по 28 августа 2018 года под 29,90 % годовых.

Ответчиком Камыш И.В. указано на пропуск истцом сроков исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям заключенного между Банком и Камыш И.В. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный в Банке кредит и уплатить проценты по нему в срок до 28 августа 2018 года, последний платеж по кредиту осуществлен Камыш И.В. 28 октября 2013 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, срок возврата кредита установлен 28августа 2018 года. 28 ноября 2013 года ответчик должен был совершить очередной платеж по кредиту. 29 ноября 2013 года истец узнал о нарушенном праве. С этого момента начинает течь срок исковой давности, равным трем годам по каждому платежу.

04 июля 2019 года представителем истца направлена претензия с требованием о погашении в течении 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность на 28 июня 2019 года в размере 6525262,35руб. 16 августа 2019 года указанная претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с этим срок исковой давности по требованиям до 26 августа 2016 года истек. Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате кредита считается истекшим и срок по дополнительному требованию - о взыскании процентов.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 14 августа 2019 года, поступило в суд 22 августа 2019 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 26 августа 2016 года по 28августа 2018 года, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 226734,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 167154,96 руб. руб., просроченная задолженность по процентам 59579,98 руб.

Применив положения ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каширского районного суда Воронежской области от 10 октября 2019года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2013года по состоянию на 05 июля 2019 года в размере 226734,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467,35 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательном виде 22 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи коллегии