Дело № 2-7113/2023
УИД: 78RS0014-01-2023-006834-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года город Санкт - Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК ПАРТНЕР» к ФИО1 Кара оглы о возмещении ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК ПАРТНЕР» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 03 апреля 2022 года, в размере 82 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом в результате ДТП от 03 апреля 2022 года повреждения получил принадлежащий истцу автомобиль марки Ауди с государственным регистрационным номерным знаком <***>.
Факт ДТП, повреждение принадлежащего истцу автомобиля, противоправность поведения ответчика зафиксированы в материале проверки, оформленном сотрудниками ГИБДД.
При даче объяснений в рамках проведенной проверки ответчик своей вины в ДТП не оспаривал.
В этой связи, руководствуясь ст. ст. 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт причинения имущественного ущерба истцу в результате противоправного поведения ответчика, допустившего нарушение ПДД РФ.
Как указал истец, поврежденный автомобиль был застрахован по каско в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое оплатило ремонт транспортного средства.
В то же время, в результате ремонтных работ не было восстановлено наличие защитной пленки на кузове поврежденного автомобиля, поскольку указанное не входило в страховое покрытие.
Факт наличия защитной пленки на автомобиле истца до ДТП подтвержден Актом № 285 от 30 марта 2020 года, платежным поручением от 27.03.2020 года, заказ – нарядом № № от 27 марта 2020 года (л.д. 21-23).
Заказ – нарядом № № от 30 мая 2022 года, Договором на выполнение работ от 30 мая 2022 года, заказ – нарядом № № от 30 мая 2022 года, заказ – нарядом № № от 30 мая 2022 года, актом № от 30 мая 2022 года, платежным поручением № от 30 мая 2022 года (л.д. 24-31) подтвержден факт восстановления защитного покрытия автомобиля и оплаты на сумму 82 500 рублей.
Поскольку страховщиком по каско указанные виды работ не были включены в страховое покрытие, истец в силу положений ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения реального ущерба с причинителя вреда, т.е. с ответчика.
Сумма ущерба, оплаченная истцом, ответчиком не опровергнута, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ПАРТНЕР», ИНН № – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Кара оглы, водительское удостоверение № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ПАРТНЕР» 82 500 рублей в счет возмещения ущерба, 2 675 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Е.В.