дело № 1-95/2023 УИД 47RS0013-01-2023-000419-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Архипкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 13 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 15 мин. 13 апреля 2023 года ФИО1, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, незаконно, за 1500 рублей, совершил сбыт наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,073 г, которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №, гражданину под псевдонимом «Кузя», выступившему в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что действительно 13 апреля 2023 года продал наркотическое средство за 1500 рублей.

Вина подсудимого помимо его признания в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из рапорта от 13.04.2023 г. усматривается, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 занимается сбытом наркотических средств (т. 1 л. д. 11).

Согласно постановлению от 14.04.2023 г. уполномоченным должностным лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13).

К участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» привлечено на добровольной основе лицо с псевдонимом «Кузя» (т. 1 л. д. 14).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ), «проверочная закупка», актах осмотра и выдачи денежных средств закупщику в сумме 1500 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей, номер купюры №, и 1 купюра номиналом 1000 рублей номер № (т. 1 л. д. 18-21), досмотра закупщика перед проведением ОРМ (т. 1 л.д. 15-17), досмотра закупщика после проведения ОРМ (т. 1 л. д. 33-35), проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 25-26), добровольной выдачи свёртка гражданином под псевдонимом «Кузя» (т. 1 л.д. 27-29), досмотра транспортного средства до проведения ОРМ и после (т. 1 л.д. 22-24 и 30-32).

В период с 18 часов до 20 часов 13.04.2023 должностным лицом ОМВД России по Подпорожскому району проведено указанное ОРМ с целью проверки информации об осуществлении ФИО1 распространения в г.Подпорожье Ленинградской области наркотических средств.

Как следует из исследованных судом материалов ОРМ, в ходе этого мероприятия закупщику под псевдонимом «Кузя» вручены деньги в сумме 1500 рублей, проверено и установлено отсутствие у этого лица запрещенных веществ, после чего закупщик совместно с двумя представителями общественности и сотрудником полиции проследовал на <адрес>, где закупщик с представителями общественности пошел в сторону <адрес>, а через 10 минут вернулся и сотруднику полиции, представителям общественности продемонстрировал им сверток с порошком, пояснив, что приобрел его у ФИО1, рассчитавшись за него выданными сотрудниками полиции ему деньгами. В присутствии представителей общественности этот свёрток упакован в белый бумажный конверт, опечатан, подписан.

Проверочная закупка проведена законно в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании статей 1, 2, 7, части 2 статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативного мероприятия задокументированы.

Из актов досмотра закупщика, транспортного средства, следует, что каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ, как до проведения оперативно-розыскного мероприятия, так и после не обнаружено.

Как следует из протокола, личного досмотра ФИО1, при нём обнаружены денежные купюры номиналом 1000 и 500 рублей номера соответственно № и №, т.е. те купюры, которые были выданы закупщику перед проведением ОРМ.

Денежные купюры осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, как это усматривается из соответствующих протокола и постановления от 16.05.2023 (т. 1 л. <...>).

Из протокола осмотра от 16.05.2023 года, следует, что осмотрен пакет (свёрток) из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета – вещество, которое приобретено закупщиком «Кузя» у ФИО1 (т. 1 л. д. 83-84).

Протоколом осмотра от 18.05.2023 телефона «Apple Iphone 5s» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, на который звонил гражданин под псевдонимом «Кузя» перед закупкой им наркотического средства (т. 1 л.д. 87-90).

Справкой о результатах исследования содержимого этого свертка от 14.04.2023 установлено, что оно является порошкообразным веществом, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,073 гр., в ходе проведения исследования использовано 0,010 г. вещества (т. 1 л. д. 46).

В соответствии с заключением эксперта от 26.04.2023 № изъятое в ходе «проверочной закупки» с участием гражданина под псевдонимом «Кузя» вещество является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,063 г, включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №. На исследование израсходовано 0,005 г вещества (т. 1 л.д. 78-81).

Приведенные доказательства суд считает относящимися к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречий, заключения экспертов обоснованными и согласующимися с другими исследованными доказательствами, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, связано с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. обладает повышенной общественной опасностью, при этом оно является тяжким.

Исходя из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личности подсудимого, он считается лицом, ранее не судимым, не состоит на учете у нарколога и психиатра, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб, на поведение которого, в орган внутренних дел не поступало. По предыдущему месте работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства суд исключительными не расценивает, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены к подсудимому, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого его исправление без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Оснований назначения подсудимому предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом характера преступления и личности подсудимого не усматривает.

Оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления - не усматривает.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывая мнение подсудимого, приходит к выводу о том, что наркотическое средство и первоначальные упаковки подлежат передаче должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело о сбыте наркотического средства, деньги в сумме 1500 и мобильный телефон – возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания его под стражей с 13.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- 1500 рублей (тысячерублевая купюра №, пятисотрублевая купюра №), хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району, возвратить в законному владельцу;

- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,058 г и первоначальные упаковки, хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району, передать в распоряжение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело о сбыте наркотического средства ФИО1

- мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району, передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Л. Дедов