Дело № 5-9/2023

УИД 29RS0014-01-2022-008167-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 02 февраля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <***>

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства «ФИАТ АЛЬБЕА», г/н <№>, допустила нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ФИАТ АЛЬБЕА», г/н <№>, двигаясь по ... в г. Архангельске в направлении от ... в сторону ..., на регулируемом светофорами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей улиц Набережная Северной Двины и Урицкого, при выполнении маневра поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству «ДАТСУН ОН-ДО», г/н <№>, под управлением водителя Р., движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, совершила столкновение с ним.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель а/м «ДАТСУН ОН-ДО», г/н <№>, Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пассажир О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, пассажир а/м «ДАТСУН ОН-ДО», г/н <№>, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Транспортные средства в результате данного ДТП получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 указала, что с протоколом, составленным в отношении нее, не согласна, ссылаясь на то, что ее вина в данном ДТП не доказана. Кроме того указала, что по делу нарушены сроки проведения административного расследования, которое по ее мнению фактически не проводилось.

Выслушав ФИО1, ее защитника Одоева С.Н., потерпевших О., М., исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Положения пунктов 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 которой установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Дорожно-транспортное происшествие <Дата> в 19 часов 30 минут на регулируемом перекрестке улиц Набережная Северной Двины и Урицкого в г. Архангельске произошло вследствие несоблюдения ФИО1, управлявшей автомобилем «ФИАТ АЛЬБЕА», г/н <№>, указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от <Дата> (л.д.2), карточкой операции с водительским удостоверением и справкой базы данных об административных правонарушениях (л.д.14-15), схемой места дорожно-транспортного происшествия от <Дата> (л.д.42), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <Дата> (л.д.39,40), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.43-45), рапортом от <Дата> (л.д.41), объяснениями потерпевших О., Р., М., самой ФИО1 (л.д.32,34,33,35), заключениями экспертов <№> от <Дата> в отношении О. (л.д.17-19), <№> от <Дата> – в отношении Р. (л.д.22-24), и <№> от <Дата> в отношении М. (л.д.27-28), картой вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> (л.д.30-31), вступившим в законную силу постановлением заместителя командира 1 роты в составе ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от <Дата> <№>, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д.36), другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расцениваются как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что телесные повреждения, обнаруженные у Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расцениваются как легкий вред здоровью.

Заключением эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты до начала исследований предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Утверждение ФИО1 о вине водителя Р. в произошедшем дорожно-транспортное происшествии несостоятельно и является предположением.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении уполномоченное должностное лицо решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Следовательно, в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении нельзя сделать вывод о правомерности или неправомерности действий иных лиц.

Факт нарушения должностным лицом срока проведения административного расследования, предусмотренного ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по делу не является, статья 24.5 КоАП РФ такого основания не предусматривает. По смыслу положений КоАП РФ должностные лица могут совершать действия по сбору доказательств как в рамках административного расследования, так и вне его. При этом имеющиеся в материалах дела доказательства, включая заключения экспертов, получены в сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что административное расследование фактически не проводилось, несостоятелен и подлежит отклонению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ после выявления административного правонарушения проводились три судебно-медицинские экспертизы, и осуществлялись иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, 26 декабря 2022 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При указанных обстоятельствах и в силу абзаца второго части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева