31RS0021-01-2023-000806-76 № 2-678/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 06 октября 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Айди Коллект», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 48 700 рублей, с процентной ставкой 59,9 % годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Айди Коллект». Указывают, что ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 188, 61 рублей, из которых 46 702, 16 рублей - задолженность по основному долгу, 23 544, 08 рублей– задолженность по процентам, 632 рубля - задолженность по комиссиям и другим платежам, расходы по оплате государственной пошлины – 2 365,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом повестками суда по имеющимся в деле адресам, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (почтовый идентификатор №). Возражений относительно заявленных требований от нее не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом ООО «Айди Коллект» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 700 рублей, с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 29,9% годовых, по иным операциям - 59,9 % годовых. Заемщику был открыт счет №. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением о предоставлении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об изменении данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1, что не оспорено.

ФИО1 воспользовалась банковской услугой, а именно заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №.

Факт заключения указанного кредитного договора, наличие задолженности по данному договору, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект» в сумме 72 188, 61 рублей. Данное обстоятельство подтверждается указанным договором уступки прав (требований), выпиской из реестра передаваемых прав требований к договору (Приложения №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 188,61 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ФИО1 неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.ст. 810,809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в сумме 46 702,16 и процентов в сумме 23 544,08 по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов и неустоек выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и, за исключением задолженности по комиссии и другим платежам, является обоснованным и верным.

Вместе с тем, суд считает, что с ответчика не подлежит взысканию задолженности по комиссии и другим платежам в сумме 632 рубля, поскольку ее начисление истцом не обоснованно. Исковое заявление и приложенные доказательства не содержат оснований для ее начисления, сам расчет задолженности не содержит расчета ее начисления.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Айди Коллект», <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 46 702,16 рублей - задолженность по основному долгу, 23 544,08 рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины – 2 307 рублей, а всего 72 553,24 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина