2-173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 19 июля 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А., при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и иных платежей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2017 ПАО « Почта Банк» заключило с с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 404700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 27.11.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО"Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 383924,15 руб., из них: 326686,32 руб. - задолженность по основному долгу, 49837,83 руб. - задолженность по процентам, 7400 руб. - задолженность по иным платежам.

Мировым судьей судебного участка №1 Черноярского аройна Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 09.01.2023 в связи с поступлением возражений от ответчика.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком задолженность не погашалась.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 383924,15 руб., из них: 326686,32 руб. - задолженность по основному долгу, 49837,83 руб. - задолженность по процентам, 7400 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039,24 руб.

Представитель ООО "Филберт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора, далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 404700,00 руб. на срок по 27.12.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

В заявлении ответчика о предоставлении кредита содержатся сведения о том, что ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с положениями указанного заявления, ответчик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьи лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк предоставил кредит ФИО1 кредит в размере 404700,00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

В материалы дела представлен график платежей (начальный) по договору №, в соответствии с которым последний платеж в счет погашение задолженности должен быть оплачен 27.12.2022.

Ответчик ФИО1 данные обстоятельства, в том числе получение кредита, наличие непогашенной задолженности по указанному кредитному договору не оспаривал.

22.03.2022 АО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.12.2017, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО"Филберт".

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию составляет 383924,15 руб., из них: 326686,32 руб. - задолженность по основному долгу, 49837,83 руб. - задолженность по процентам, 7400 руб. – задолженность по уплате комиссии.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО"Филберт" к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и иных платежей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7039,24 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Яр Черноярского райна <адрес> (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 383924,15 руб., из них: 326686,32 руб. - задолженность по основному долгу, 49837,83 руб. - задолженность по процентам, 7400 руб. – задолженность по уплате комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039,24 руб...

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.

Судья Ряскова Н.А.