Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.01.2021 г. между АО «АльфаСтрахование» и фио был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 439W/046/000441/21 в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

19.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 9492ЕН-3, под управлением фио, в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма, что подтверждается документами станции технического обслуживания транспортного средства АО «Авилон АГ». Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перечислив сумма, на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением №33212.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 9492ЕН-3, под управлением фио, в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Виновником ДТП, согласно административного материала, составленного сотрудниками полиции является ФИО1, нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма, что подтверждается документами станции технического обслуживания транспортного средства АО «Авилон АГ». Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перечислив сумма, на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением №33212. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «СК «Двадцать первый век».

На основании п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Следовательно, сумма ущерба превышающего сумму страховой выплаты по договору ОСАГО в размере сумма(сумма - 400 000,сумма.) подлежит возмещению за счет причинителя вреда - фио

Не согласившись с размером ущерба и объемом повреждений, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. Ходатайство ответчика судом было удовлетворено, проведение экспертизы было поручено АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз», эксперты которого имеют соответствующее образование и опыт работы. При этом расходы по проведению экспертизы судом возложены на ответчика, заявившего данное ходатайство. Согласно заключению, выполненному по определению суда, размер ущерба, составил сумма без учета износа. Как следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз», поскольку заключение основано на всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, составлено экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и опыт работы в области экспертной деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Так, учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700, руб., сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья