< >
№ 2-4417/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003618-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХИТЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ХИТЕН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25.08.2017 ПАО «СКБ-банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 445500 руб. на срок по 25.08.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил частично, несвоевременно произвел возврат кредита, нарушил график платежей, допустил возникновение просроченной задолженности.
Банк обратился в суд, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 79302 руб. 33 коп. Судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов, исполнительное производство окончено 13.06.2022 фактическим исполнением требований исполнительного документа.
18.05.2021 на основании договора уступки права требования (цессии) № банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Возврат», которое 27.09.2021 уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ХИТЕН» на основании договора уступки права требования (цессии) №, поэтому требования остатка задолженности по кредитному договору от 25.08.2017 в размере 661970 руб., а также суммы ранее оплаченной государственной пошлины перешли в ООО «ХИТЕН». Ответчик уведомлен о смене кредитора.
По состоянию на 13.06.2023 задолженность по кредитному договору составила в размере 660 681 руб. 08 коп., в том числе основной долг 445500 руб., просроченные проценты 215181 руб. 08 коп. С учетом частичного погашения задолженности в размере 80 591 руб. 86 коп. сумма долга составила 580089 руб. 22 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 580089 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9001 руб.
Представитель истца ООО «ХИТЕН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями п.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке, при этом суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте первого судебного заседания, имеется расписка о вручении судебной повестки 16.08.2023, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ООО Коллекторское агентство «Возврат», ОСП по г. Череповцу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по заявлению ООО «СГБ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 25.08.2017 ПАО «СКБ-банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 445500 руб. на срок по 25.08.2022. Проценты за пользование кредитом предусмотрены договором по ставке 19,9% годовых.
Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику платежей в период с 27.11.2017 по 25.08.2022.
Из графика платежей следует, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по кредитному договору составляет 708916 руб. 86 коп, в том числе основной долг 445500 руб., проценты за пользование кредитом 263416 руб. 86 коп. (л.д.13-14).
Заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору по графику платежей, допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с чем ПАО «СКБ-банк» 26.02.2019 обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2017 по 25.01.2019 в размере 79302 руб. 33 коп.
01.03.2019 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору в размере 79302 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1289 руб. 53 коп., всего 80591 руб. 86 коп.
Из материалов дела следует, что судебным приказом взыскана просроченная задолженность по основному долгу кредитному договору в размере 79302 руб. 33 коп.
16.03.2022 определением мирового судьи произведена замена взыскателя по судебному приказу ПАО «СКБ-банк» правопреемником ООО «ХИТЕН».
На основании вышеуказанного судебного приказа 01.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
18.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Возврат» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № по которому банк уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 661970 руб. 61 коп., в том числе основной долг 445500 руб., проценты 215181 руб. 08 коп., госпошлина 1289 руб. 53 коп. (л.д. 26-32).
27.09.2021 между ООО Коллекторское агентство «Возврат» (цедент) и ООО «ХИТЕН» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, по которому банк уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 661970 руб. 61 коп. (л.д. 33-42).
Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 13.06.2023 задолженность по кредитному договору составила в размере 660681 руб. 08 коп., в том числе основной долг 445500 руб., просроченные проценты 215181 руб. 08 коп.
С учетом частичного погашения задолженности, взысканной с ответчика по судебному приказу в размере 80591 руб. 86 коп., сумма задолженности по кредитному договору составила 580089 руб. 22 коп. (660681,08-80591,86).
На основании ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договоров цессии данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. От ответчика какие-либо возражения по иску не поступили, доказательства погашения задолженности в деле отсутствуют, ранее вынесенный судебный приказ не отменен.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9001 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ООО «ХИТЕН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «ХИТЕН» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 580089 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9001 руб. 00 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 03 октября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова