ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 01 июля 2022 года

Судья Химкинского городского суда Чиханова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

MERGEFIELD "КОГО_" ФИО1 (Sayidov Gulom Kuvatovich), MERGEFIELD ЧМГ_рождения года рождения; уроженца и гражданина Республики MERGEFIELD ГРАЖДАНСТВО ФИО2; (паспорт MERGEFIELD СЕРИЯ_НОМЕР_ПАСПОРТА FA2037894, выдан MERGEFIELD ДАТА_ВЫДАЧИ_ПАСПОРТА MERGEFIELD "КЕМ_ВЫДАН" МВД ФИО2, без определенного места жительства на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность на территории без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD ФИО ФИО1 являясь гражданином иностранного государства Республики MERGEFIELD ГРАЖДАНСТВО ФИО2, MERGEFIELD ДАТА_ВЪЕЗДА г. прибыл на территорию РФ с целью - MERGEFIELD ЦЕЛЬ_ВЪЕЗДА_ работа.

В нарушение ст.ст.13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации», MERGEFIELD С_КАКОГО_НАРУШАЕТ__ MERGEFIELD ФИО ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, по адресу: MERGEFIELD "АДРЕС_ПРОВЕДЕНИЯ_ПРОВЕРКИ_" М.О., г.о. Химки, земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010301:153, не имея разрешения на работу или патента, за что MERGEFIELD ДАТА г. в 12 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал.

В соответствии со ст.13, п.16 ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации», иностранные ФИО2 пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Иностранный ФИО2 не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный ФИО2 не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный ФИО2 обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный ФИО2 намеревается осуществлять трудовую деятельность, без соблюдения срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Для получения патента, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, иностранный ФИО2 лично представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел заявление о выдаче патента, документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия ранее выданного патента, а также документы, указанные в подпунктах 2, 4, 5 пункта 2 настоящей статьи.

В случае наличия в субъекте Российской Федерации уполномоченной организации и заключения соглашения о взаимодействии между федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и субъектом Российской Федерации в соответствии с пунктом 9 статьи 13 настоящего Федерального закона документы, предусмотренные абзацем четвертым настоящего пункта, подаются иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел лично либо через данную уполномоченную организацию.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: фототаблицей, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении от составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, докладной запиской специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ФИО4 По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории ФИО1 не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.е. осуществление трудовой деятельности на территории без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с вышеуказанным, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD "КОГО_" ФИО1 (Sayidov Gulom Kuvatovich) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ УВМ МВД России по ), ИНН <***>, код ОКТМО 46783000, р/с 03, к/с 40 ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18, УИН – 18, БИК 044525987, КПП 770301001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Чиханова