мировой судья Милица Н.В.

УИД 32MS0026-01-2022-001833-61

№11-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года пос. Дубровка

Суд апелляционной инстанции Дубровского районного суда Брянской области в составе председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грачевой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» по Западному военному округу ЖКС №3 МО РФ к Грачевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» по Западному военному округу ЖКС №3 МО РФ обратилось в суд с иском к Грачевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что истец является уполномоченным органом, основной целью деятельности которого является деятельность по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах ВС РФ.

Ответчик Грачева Н.И. является нанимателем жилого помещения по <адрес> в течение длительного времени обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» по Западному военному округу ЖКС №3 МО РФ о взыскании с Грачевой Н.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 488,25 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

С учетом изложенного, ФГБУ «ЦЖКУ» по Западному военному округу ЖКС №3 МО РФ просило суд взыскать с Грачевой Н.И. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в размере 20 653,42 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» по Западному военному округу ЖКС №3 МО РФ удовлетворены. С Грачевой Н.И в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в размере 20653,42 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывает на то, что ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ФИО1 возникло в результате незаконных действий истца, касающихся не внесения в полном объеме в платежные документы юридически значимой информации о структуре предоставляемых жилищно-коммунальных услуг. При этом суд не учел, что ответчик в полном объеме вносил плату за ЖКУ, указанные в платежных документах.

Ответчик ФИО1 в суд апелляционной инстанции не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела по ее апелляционной жалобе в свое отсутствие, доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» по Западному военному округу ЖКС №3 МО РФ не явился, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в котором также просит решение мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327, ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по <адрес>, входит в перечень жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и ФИО1 заключен договор найма указанного жилого помещения.

На основании Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 №155 «О создании ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ 01.04.2017 Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, его основная деятельность заключается в содержании (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах ВС РФ. Функции и полномочия учредителя осуществляет МО РФ.

Выписка из лицевого счета, представленная истцом, содержит сведения о размере платы за содержание и наем жилья, платы за коммунальные услуги, а также суммы, оплаченные ответчиком.

Так, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производилось по ценам (тарифам) и нормативам, утвержденным уполномоченным органом, исходя из общей площади квартиры <данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 20 653,42 руб.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ, за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность с учетом частичной оплаты в размере 20 653,42 руб.

Из представленных расчетов следует, что плата ответчиком не осуществлялась, либо имели место несколько платежей (например в декабре 2017 и сентябре 2018 в сумме 4 067,64 руб.), которые учтены истцом в расчете.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.309 ГК РФ, ст.ст.67, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, как и соответствующих заявлений на предмет проверки обоснованности расчета истца. Доказательств, что истец не оказывал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, предоставлению ЖКУ либо оказывал их ненадлежащим образом стороной ответчика также не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.153 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как разъяснено в п.п.9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п.2, 3 ч.1, п.п.1, 3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В п.14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст.155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст.190-192 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует долг по оплате за ЖКУ, поскольку в квитанциях данные услуги не выставлялись истцом.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» по Западному военному округу ЖКС №3 МО РФ к ответчику, поскольку ответчик обязан нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств совершения истцом при предъявлении иска действий, имеющих своей целью причинить вред другому лицу или действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление истцом гражданских прав (злоупотребление правом), в ходе судебного разбирательства не добыто, и лицами, участвующими в деле, не представлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о нарушении судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права основаны на неверном понимании закона и не свидетельствуют о действительном нарушении судом данных норм.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

Выводы мирового судьи основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Оснований к отмене судебного решения, как и для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение суда в составе мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» по Западному военному округу ЖКС №3 МО РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина