Дело № 2-2035/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 30 октября 2025 года
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:
председательствующего судьи Галазовой З.В.,
при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО3 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования следующим.
23.06.2007 был заключен брак между ФИО3 ФИО2 и ФИО3 ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1166.
29.07.2024 решением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество, право на которое зарегистрировано за истцом: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество, право на которое зарегистрировано за ответчиком: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Просит разделить совместно нажитое истцом и ответчиком имущество следующим образом: истцу: нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0031501:52, расположенное по адресу: РСО-Алания<адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ответчику: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированные за истцом и ответчиком.
Истец ФИО3 ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества признала в полном объеме в соответствии со ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Ходатайствовала в письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Указанное процессуальное действие, в силу диспозитивности гражданского процесса, является обязательным для суда, за исключением случаев, когда признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, либо противоречит закону.
Из указанных норм материального права следует, что суд при принятии признания иска ответчиком обязан проверить не нарушает ли признание иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли признание иска закону.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
В силу п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.
Произвести раздел совместно нажитого истцом и ответчиком имущества следующим образом:
- нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, определить за ФИО3 ФИО2;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, определить за ФИО3 ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.В. Галазова