Дело № 2-3989/2022
УИД 59RS0001-01-2022-004627-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 02 ноября 2022 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
при секретаре Носковой Е.А.,
помощник судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии,
установил:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее ГУ - ОПФ РФ по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 81142,32 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по решению УПФ в Кировском районе г.Перми ответчику, на основании его заявления о возобновлении выплаты пенсии от 18.05.2021 и других документов, была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2021 до окончания обучения - 30.06.2023. В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. О данной обязанности ответчик был предупрежден. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Управлением запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ответчик прекратил обучение по очной форме в ГБПОУ «ПХТТ» с 06.10.2021, следовательно, после отчисления ответчиком утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Управления об отчислении из учебного заведения ответчик не исполнил, в связи с чем ФИО1 .... Общая сумма ущерба, причиненная бюджету Пенсионного фонда РФ, составила 81142,32 руб. В связи с образованием переплаты ответчику направлялось уведомление о необходимости возмещения ущерба, которое исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства – месту его регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
Судом установлено, что ФИО1, Дата ...
18.05.2021 ответчик обратился в УПФ в Кировском районе г.Перми (межрайонное) с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с обучением по очной форме обучения, предоставив для этого в органы Пенсионного фонда необходимый пакет документов (л.д. 6-7).
На основании распоряжения от 20.05.2021 № ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 12894,21 руб., а распоряжением от 20.05.2021 № 2102000025084 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 13332,62 руб. (л.д. 12-13).
Согласно п. 3 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно сведениям ГБПОУ «Пермский химико-технологический техникум», истребованным по запросу Пенсионного фонда, ФИО1 ...
В результате реорганизации с 01.10.2021 Управление ПФ в Кировском районе г.Перми прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУ – ОПФ РФ по Пермском краю.
Решением ГУ – ОПФ РФ по Пермскому краю от 13.04.2022 № ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2021 на основании п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ (л.д. 15).
Согласно расчёту истца и истории выплаты пособия за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 ФИО1 переплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 81142,32 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в не предоставлении сведений, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения является факт приобретения имущества (денежных средств) за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
При заполнении заявления от 18.05.2021 ФИО1 поставлен в известность, предупрежден о необходимости извещения УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Перми (межрайонное) обо всех изменениях, влекущих изменения размера пенсии; обязался возместить переплату излишне выплаченных сумм пенсии.
Обстоятельства получения излишне выплаченных сумм в размере 81142,32 руб., ввиду несообщения об отчислении из учебного заведения, ответчиком не оспорены.
12.05.2022 в адрес ФИО1 направлено извещение о наличии задолженности, предложено в срок до 01.07.2022 погасить задолженность. Требование исполнено не было, иного не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ГУ – ОПФ РФ по Пермскому краю суммы незаконно полученной социальной пенсии по случаю утраты кормильца в размере 81142,32 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, судебные расходы в размере 2634,27 руб. подлежат возмещению ответчиком в доход бюджета Муниципального образования «Город Пермь».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 81 142 рубля 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Город Пермь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2634 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья О.М. Завьялов