Дело № 2-1006/2025
21RS0025-01-2024-002745-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество в виде доли в праве на АМТС <данные изъяты>
при участии истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на АМТС <данные изъяты>, в размере 186 300,00 руб. (745200/4).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО2. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе АМТС <данные изъяты>
Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону. АМТС <данные изъяты>, находится в собственности ФИО2 <данные изъяты> доля, ФИО1 (<данные изъяты> (подарена ФИО4), <данные изъяты> доля ФИО5 не оформлена ( <данные изъяты>).
ФИО4 по договору купли-продажи доли в праве собственности на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на АМТС <данные изъяты> ( л.д. 12 ).
Со ссылкой на ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1141, 1142, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 186300,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что <данные изъяты> доля ему подарена ФИО4. В <данные изъяты> он не обращался. На АМТС не претендует, АМТС пользуется ФИО2
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что АМТС приобретено за счет денежных средств ее <данные изъяты> ФИО, данный факт установлен решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. С нее взыскан долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО в размере 600 000,00 руб. с процентами. Соответственно, наследники ее <данные изъяты> должны отвечать по этому долгу (займу). Стоимость АМТС не оспаривает. АМТС пользуется ее <данные изъяты> ФИО3
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 суду пояснил, что АМТС пользуется он, включен в страховой полис.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров (п. 1).
Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. (п. 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее ( п. 2 ).
Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО2. В наследственную массу входит АМТС <данные изъяты> (л.д. 12).
АМТС <данные изъяты>, остается в пользовании одного наследника ФИО2.
Наследнику первой очереди по закону ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере причитающейся ему по наследству <данные изъяты> доли в праве на АМТС (745200,00/8) в размере 93150,00 руб. и в размере <данные изъяты> доли за ФИО4 в размере 93150,00 руб., всего 186 300,00 руб. (93150,00 х 2).
Согласно заключению экспертов № по результатам судебно- товароведческой экспертизы согласно определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выполненному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля <данные изъяты>, с принятыми допущениями на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745200,00 руб.
Ответчик ФИО2 стоимость АМТС не оспаривает.
Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Довод ответчика ФИО2 об отказе в иске в связи с взысканием с нее долга в пользу <данные изъяты> ФИО по настоящему делу не является предметом спора. Право собственности истца ФИО1 на долю подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону.
Право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на АМТС <данные изъяты>, в том числе на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> долю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, подлежит прекращению.
Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию в счет раздела наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде АМТС <данные изъяты>, в размере 186 300 руб., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере 4926 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.