РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7876/2022 по иску ФИО1 (паспорт:4519 022433, выдан 07.02.2019 г., КП 770-007) к адрес РУС» (ОГРН: <***>) о возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес РУС» о возложении обязанности передать в собственность автомобиль марка автомобиля MATIC, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 17.11.2020 г. между ФИО1 и адрес РУС» было заключено соглашение о резервировании транспортных средств № 0952443809, по которому продавец (ответчик) обязуется зарезервировать за покупателем (истцом) автомобиль марка автомобиля MATIC, 2021 года выпуска, цвет: черный обсидиан металлик, а покупатель обязуется внести на счет продавца согласованный платеж за резервирование автомобиля. Автомобиль резервируется до 31.12.2021 г. (п. 3 Соглашения). В п. 5 Соглашение сторонами определен платеж за резервирование в размере сумма, который в случае заключения договора купли-продажи засчитывается как оплата части покупной цены автомобиля. 18.11.2020 г. ФИО1 внес на счет ответчика платеж за резервирование автомобиля в размере сумма Впоследствии, 08.06.2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи новых транспортных средств № 0152408625, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля MATIC. Цена транспортного средства определена сторонами в размере сумма В п. 4 договора определен порядок оплаты транспортного средства в следующем порядке: авансовый платеж в размере сумма оплачивается не позднее 0 банковских дней с момента подписания договора, окончательный платеж в размере сумма оплачивается не позднее 0 банковских дней с момента получения покупателем уведомления продавца об изготовлении транспортного средства и необходимости произвести указанный платеж. Ориентировочный срок поставки: 31.01.2022 г. (п. 5 договора). 02.06.2021 г. ФИО1 произвел авансовый платеж по договору в размере сумма 21.10.2021 г. сторонами подписано Соглашение о расторжении Соглашения о резервировании, по которому определили, что денежные средства в размере сумма считаются предоплатой (авансовым платежом) по договору купли-продажи транспортного средства. 24.12.2021 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление с указанием VIN-номера автомобиля и предварительной даты поставки - 19.01.2022 г. Вместе с тем, до настоящего времени автомобиль ФИО1 не передан, что является нарушением адрес РУС» своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представителей не направили.

Ранее, в адрес суда представителем ответчика направлены возражения на исковое заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу норм п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.11.2020 г. между ФИО1 и адрес РУС» было заключено соглашение о резервировании транспортных средств № 0952443809, по которому продавец (ответчик) обязуется зарезервировать за покупателем (истцом) автомобиль марка автомобиля MATIC, 2021 года выпуска, цвет: черный обсидиан металлик, а покупатель обязуется внести на счет продавца согласованный платеж за резервирование автомобиля. Автомобиль резервируется до 31.12.2021 г. (п. 3 Соглашения).

В п. 5 Соглашение сторонами определен платеж за резервирование в размере сумма, который в случае заключения договора купли-продажи засчитывается как оплата части покупной цены автомобиля.

18.11.2020 г. ФИО1 внес на счет ответчика платеж за резервирование автомобиля в размере сумма

Впоследствии, 08.06.2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи новых транспортных средств № 0152408625, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля MATIC.

Цена транспортного средства определена сторонами в размере сумма

В п. 4 договора определен порядок оплаты транспортного средства в следующем порядке: авансовый платеж в размере сумма оплачивается не позднее 0 банковских дней с момента подписания договора, окончательный платеж в размере сумма оплачивается не позднее 0 банковских дней с момента получения покупателем уведомления продавца об изготовлении транспортного средства и необходимости произвести указанный платеж.

Ориентировочный срок поставки: 31.01.2022 г. (п. 5 договора).

02.06.2021 г. ФИО1 произвел авансовый платеж по договору в размере сумма

21.10.2021 г. сторонами подписано Соглашение о расторжении Соглашения о резервировании, по которому определили, что денежные средства в размере сумма считаются предоплатой (авансовым платежом) по договору купли-продажи транспортного средства.

24.12.2021 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление с указанием VIN-номера автомобиля и предварительной даты поставки - 19.01.2022 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что автомобиль выпущен в свободное обращение и находится на адрес с 11.03.2022 г., вместе с тем, до настоящего времени покупателю не передан, что является нарушением адрес РУС» своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Неотъемлемой и составной частью заключенного между ФИО1 и адрес РУС» договора купли-продажи новых транспортных средств № 0152408625 от 08.06.2021 г. являются Условия продажи легковых и малотоннажных транспортных средств в адрес РУС» от 21.07.2021 г. (далее - Условия).

Пунктом 12.1 настоящих Условий, к обстоятельствам непреодолимой силы относятся среди прочих, в том числе ограничения на экспорт и импорт, возникшие после заключения договора купли-продажи и которые стороны не могли предвидеть в момент заключения договора купли-продажи и/или предотвратить разумными мерами.

Если обстоятельства непреодолимой силы прямо повлияли на выполнение обязательств в сроки, предусмотренные договором купли-продажи, то срок их исполнения соразмерно отодвигается на время действия обстоятельств непреодолимой силы и на разумный период устранения их последствий (п. 12.2 Условий).

На основании п. 12.3 Условий, в качестве доказательства действия непреодолимой силы может служить соответствующее свидетельство, выданное компетентным органом страны, в которой наступили обстоятельства непреодолимой силы.

Так, согласно заключению Союза «Торгово-промышленной палаты адрес» № 2022-ФМ-26 от 08.04.2022 г., при исполнении обязательств в рамках дистрибьюторского соглашения и в целях дальнейшей реализации продукции и оказания соответствующих услуг с физическими и юридическими лицами адрес РУС» не могло предвидеть введения ограничительных мер на экспорт предметов роскоши из Европейского Союза, к которым относятся автомобили марки марка автомобиля, а именно статья 3h Постановления Совета Европейского Союза 2022/48 от 15.03.2022 г. привела к запрету уполномоченных органов Европейского Союза на прохождение экспортного контроля автомобилей стоимостью выше сумма, поставляемых в Россию. Союз «Торгово-промышленная палата адрес» засвидетельствовал об обстоятельствах непреодолимой силы у адрес РУС» в период с 26.02.2022 г., которые не позволили адрес РУС» исполнить свои обязательства в рамках дилерских соглашений, договоров купли-продажи (поставки) транспортных средств, договоров технического обслуживания, сервисных контрактов и иных соглашений с физическими и юридическими лицами, предметом которых являются договорные товары.

Аналогичное заключение засвидетельствовано Союзом «Торгово-промышленная палата адрес» 18.05.2022 г. (л.д. 63-64).

Таким образом, разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, а также условиями заключенного сторонами договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что невыполнение адрес РУС» своих обязательств по договору явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (ограничением на экспорт), а равно срок их исполнения отодвигается на время действия обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем понуждение ответчика выполнить обязательство по передаче покупателю автомобиля будет противоречить положениям закона и условиям заключенного сторонами договора.

Помимо того, суд учитывает, что ФИО1 не произведена оплата по договору купли-продажи в полном объеме, что также исключает удовлетворение заявленных требований, тогда как по договору купли-продажи покупатель обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При таком положении, принимая во внимание, что адрес РУС» не могло предвидеть введения ограничительных мер на экспорт, что свидетельствует о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, в отсутствие полной оплаты товара покупателем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес РУС» о возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен