УИД: 14RS0015-01-2022-000771-35

Дело № 2-388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 07 ноября 2022 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (Далее - истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№, заключенному между истцом и ФИО1, в сумме 58074 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 22 коп.

В обосновании исковых требований указано, что истец на основании заявления ФИО1 (Далее – заемщик) на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № (Далее - кредитный договор) и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 04 августа 2022 г. образовалась просроченная задолженность в: просроченные проценты – 8114 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 49959 руб. 88 коп.

Истцу стало известно, что заемщик умерла 02.12.2021 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Предполагаемым наследником по закону является супруг – ответчик.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей совместно собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес> В соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества №№ от 26.07.2022 г., рыночная стоимость доли в квартире составляет 1.057.000 руб.

Согласно выпискам по счету, у заемщика имеются три счета, отрытых у истца, в которых имеются остатки денежных средств на 23 июня 2022 г.: 576 руб. 44 коп., 36 коп. и 8015 руб. 29 коп. соответственно.

Определением суда от 30 сентября 2022 г. по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2 (Далее – соответчик)

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, просят рассмотреть дело без их участия, о чем имеются соответствующие письменные заявления.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик и соответчик представили в суд письменные заявления о признании иска в полном объеме, при этом в заявлениях указано, что им разъяснены положения ч.2 ст. 68, и ч.3 ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска им понятны.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком и соответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.

При этом, суд также исходит из того, что ответчик и соответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представили, заявленные требования не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных частью 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик и соответчик самостоятельно и добровольно распорядились своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, при этом последствия признания иска ответчику и соответчику понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО1, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, и с Колосовой Саяны Николаевны, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в виде просроченного основного долга в размере 49959 рублей 88 копеек, просроченных процентов в сумме 8114 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 22 копейки, а всего 60016 (шестьдесят тысяч шестнадцать) рублей 30 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 г.

Судья: . Соловьев А.В.

.

. .