УИД: 77RS0006-02-2024-010664-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Карчава И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 * о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса.
В обоснование своих требований указало, что 28 апреля 2023 года между * и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ *), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанными в полисе лицами автомобиля марки ГАЗ Газель *.
В данном договоре страхования ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
28.04.2023 года по вине ответчика произошло ДТП между автомобилем ГАЗ Газель *, под управлением ФИО1 и автомобилем *, под управлением *
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю JAC J7, г/н * причинены механические повреждения.
В порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», на основании чего потерпевшему произведена страховая выплата в размере 400 700 руб.
С учетом того, что ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 400 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7207 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 28.11.2023 года по вине ответчика произошло ДТП между автомобилем марки ГАЗ Газель *, под управлением ФИО1 и автомобилем марки *, под управлением *. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю JAC * причинены механические повреждения.
28.11.2023 года между * и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис *), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанными в полисе лицами автомобиля марки JAC *.
В данном договоре страхования ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
В порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», на основании чего потерпевшему произведена страховая выплата в размере 400 700руб.
Истцом 19 декабря 2023года перечислена СПАО «Ингосстрах» сумма страховой выплаты в указанном размере.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 * о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и с ФИО1 в пользу истца соответственно подлежит взысканию сумма в размере 400 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7207руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в размере 400 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года.
Судья И.М. Александренко И.М.Александренко