Дело № 2а-2969/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-003268-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее также административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее также налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам, имеет объекты налогообложения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством административному ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму недоимки в размере 1937196,70 рублей, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа задолженность в полном размере не оплачена, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пене в сумме 25521,89 рублей.

Просит восстановить срок на подачу административного иска.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму недоимки в размере 1937196,70 рублей, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Срок исполнения в требовании указан до ДД.ММ.ГГГГ, административный истец подал заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вовремя обратился к мировому судье. Однако, административный истец пропустил срок для подачи административного иска, т.к. судебный приказ был отмен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Налоговым органом не приведено ни одного обоснования уважительности пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.