Дело № 12-284/23

92MS0018-01-2023-001762-87

РЕШЕНИЕ

г.Севастополь 02 ноября 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башерда ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 29 августа 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не учтено, что представленные видеозаписи не содержат сведений о необоснованном преследовании сотрудниками ГИБДД, предвзятом отношении к нему, поскольку его обвинили в нарушении ПДД, которого в итоге не оказалось, выявлении у него ингалятора, который он использует в связи с имеющимся у него заболеванием. Он испугался, что документы могут быть фальсифицированы. При этом у него не было признаков опьянения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по доводам, указанным в жалобе.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 04.07.2023 года в 15.21 часов ФИО1 по адресу: <...>, управлял транспортным средством – мопедом Сузуки Адресс, рама №..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.07.2023 года; видеозаписью с моментом отказа от медицинского освидетельствования, показаниями должностного лица, оформлявшего процессуальные документы.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что у него не было признаков опьянения, судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку целью медицинского освидетельствования является подтверждение или опровержение подозрений наличия опьянения у водителя. Поэтому для направления водителя на медицинское освидетельствование достаточно обоснованного подозрения сотрудника полиции, которое должным образом мотивировано, в том числе в судебном заседании у мирового судьи.

Доводы ФИО1 о том, что имеющаяся в деле видеозапись не содержит сведений о произошедших событиях, судья считает несостоятельными, поскольку на представленной видеозаписи зафиксированы все существенные обстоятельства, в том числе, момент отказа от медицинского освидетельствования, достаточные для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Оснований для изменения вида и размера наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Башерда ..., вынесенное 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Башерда ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Романов С.А.