Решение по делу № 2-534/2023 от 21.03.2023

<данные изъяты> Дело № 2-534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 21 марта 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.01.2020 г. № <данные изъяты> за период с 10.03.2022 по 26.11.2022 по состоянию на 26.11.2022 г. включительно в общей сумме 899 686 рублей 18 копеек, из которых:

- 855 120,58 рублей – кредит (основной долг);

- 41 773,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 299,19 рублей – пени по процентам;

- 2 493,22 рублей – пени по основному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 12 196 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> г. Договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 676 000,00 рублей на срок по 07.01.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 12,2 процентов годовых.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам кредитования и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту.

Банк направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности ответчика по состоянию на 26.11.2022 г. включительно в общей сумме 899 686 рублей 18 копеек, из которых:

- 855 120,58 рублей – кредит (основной долг);

- 41 773,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 299,19 рублей – пени по процентам;

- 2 493,22 рублей – пени по основному долгу;

Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 10.03.2022 по 26.11.2022 по состоянию на 26.11.2022 г. включительно в общей сумме 899 686 рублей 18 копеек, из которых:

- 855 120,58 рублей – кредит (основной долг);

- 41 773,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 299,19 рублей – пени по процентам;

- 2 493,22 рублей – пени по основному долгу;

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 12 196 рублей 86 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 196 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.01.2020 г. <данные изъяты> за период с 10.03.2022 г. по 26.11.2022 г. по состоянию на 26.11.2022 г. включительно в общей сумме 899 686 (восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей) 18 копеек, из которых: 855 120,58 рублей – кредит (основной долг), 41 773,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 299,19 рублей – пени по процентам, 2 493,22 рублей – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 12 196 (двенадцать тысяч сто девяносто шесть рублей) 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 21 марта 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>