Дело №2-1037/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указывая, что 15.11.2018 года между ООО МК «Лига Денег»(далее – Общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ей кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями которого Общество предоставляет ФИО2 кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 23.04.2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило право требования Заявителю. На основании изложенного, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору № за период с 16.11.2018 года по 23.04.2020 года в размере 137236 руб., из которых: сумма основного долга – 55000 руб., сумма процентов – 82236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 08 коп.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО2) А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям учреждения связи (уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором) письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.11.2018 года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>. под 202,78% годовых на следующих условиях.

Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей 52. Размер еженедельного платежа 2480 руб. (п.6 Договора потребительского займа).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 15.11.2018 года, ФИО2 дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору (п.13 Договора потребительского займа).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО2 выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма.

ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по Договору потребительского займа № от 15.11.2018 года выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается статусом перевода, направленного по Системе CONTACT, представленным оператором платежной Системы CONTACT – КИВИ Банк (АО).

25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» (Цедент) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №-ЛД, согласно которому, а также выписке из Реестра микрозаймов к указанному договору уступки прав (требований), Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по Договору потребительского займа № от 15.11.2018 года, заключенному с ФИО2, в общей сумме прав требования 116520 руб., из которых: основной долг – 53156 руб. 66 коп., проценты – 63363 руб.34 коп.

23.04.2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен Договор цессии №/Ц, согласно которому, а также Реестру уступаемых прав требования к указанному Договору цессии, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по Договору потребительского займа № от 15.11.2018 года, заключенному с ФИО2, в общей сумме задолженности 116520 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 53156 руб. 66 коп., задолженность по процентам - 63363 руб.34 коп.

15.10.2020 года межу ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, а также Реестру должников к указанному договору, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по Договору потребительского займа № от 15.11.2018 года, заключенному с ФИО2, в общей сумме задолженности 137236 руб., из которых: размер основного долга – 55000 руб., размер задолженности по процентам – 82236 руб.

В связи с тем, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила, истец 21.09.2021 года обратился к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.10.2021 года мировым судьей СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа № от 15.11.2018 года за период с 16.11.2018 года по 02.12.2019 года в размере 72,9% суммы основного долга – 40076 руб. 95 коп., 72,9% процентов – 59923 руб. 05 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 19.01.2023 года на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Установлено, что в установленный Договором потребительского займа срок и до настоящего времени сумма займа в размере 55000 руб. ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 55000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по Договору, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличия обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно Договору потребительского займа № от 15.11.2018 года, заключенному с ФИО2, сумма кредита (займа) – 55000 руб., срок его предоставления не превышает 365 дней, обеспечение по кредиту отсутствует.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения с ФИО2 договора потребительского займа № от 15.11.2018 года.

Таким образом, на время заключения между сторонами указанного договора потребительского займа уже действовали изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающие начисление максимального размера процентов вне зависимости от условий заключенного договора, что нашло отражение и в условиях договора сторон, согласно которых кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Заявленная к взысканию истцом сумма процентов, согласно расчету, который ответчиком не оспорен, составляет 82236 руб.

Исходя из изложенного, учитывая предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, а также установленные законодательством ограничения относительно подлежащих начислению и взысканию за пользование суммой займа размера процентов, с учетом просрочки обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 82236 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (до заключения брака ФИО2) ФИО9 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по Договору потребительского займа № от 15.11.2018 года за период с 16.11.2018 года по 15 октября 2020 года в размере 137236 руб., из которых: сумма основного долга – 55000 руб., сумма процентов – 82236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 22.10.2025 года.

Судья Е.А. Бокадорова