РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000267-32 по исковому заявлению Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к М., М. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился с иском к М. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указав, что между истцом и М. заключен договор энергосбережения <№>, по которому истцом оказаны услуги по подаче электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик указанные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 72 486 рублей 06 копеек, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 46 406 рублей 64 копейки.

С учётом уточненных требований просят взыскать в солидарном порядке с М., М. задолженность за потребленную электроэнергию в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567 рублей.

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен М.

Представитель Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по взыскиваемой задолженности и пени.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 данного Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно пп. «г» п. 34 указанных Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ш., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> (л.д. 34-43).

<дд.мм.гггг> Ш. заключила брак с М., после регистрации брака жене присвоена фамилия – М. (л.д. 27).

По сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> в указанном жилом помещении зарегистрированы: М. с <дд.мм.гггг>; М. – с <дд.мм.гггг> (л.д. 80)

Согласно рассвету задолженности, ответчикам определена задолженность по коммунальной услуге за электроэнергию по вышеуказанному жилому помещению с ноября 2022 по <дд.мм.гггг> в размере 72 486,06 рублей, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 46 406,64 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиками не опровергнут (л.д. 7, 25).

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесены судебные приказы <№> от <дд.мм.гггг>; <№> от <дд.мм.гггг>; <№> от <дд.мм.гггг>; <№> от <дд.мм.гггг>; <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 88-93). Однако данные судебные приказы отменены на основании возражений, поступивших от ответчика М. (л.д. 8-12). В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт неоплаты ответчиками потребленной электрической энергии, проверив расчет истца, являющийся арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков заявленной задолженности по коммунальной услуге за электроснабжение в пользу истца.

Расчет ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности и неправильности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика М. о том, что заявленная сумма задолженности в настоящее время удерживается из ее заработной платы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из представленных по запросу суда вступивших в законную силу судебных актов Котельничского районного суда <адрес>, Арбитражного суда <адрес>, мировых судей судебных участков <№> и <№> Котельничского судебного района усматривается, что с ответчика взыскана задолженность в пользу других взыскателей либо в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», но за иные периоды образования задолженности за потребленную электроэнергию (не далее сентября 2022 года).

Также суд находит несостоятельным довод ответчика М. о применении последствия пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Соответственно последним днем срока внесения платы за электроснабжение за ноябрь 2022 года (самый ранний период образования задолженности) является <дд.мм.гггг> и на день направления искового заявления в суд (<дд.мм.гггг> – дата на почтовом конверте) срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 567 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к М., М. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>, паспорт <№> <№> выдан <дд.мм.гггг>, М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> АССР, ИНН <№>, в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <№>) задолженность за электроэнергию за период с ноября 2022 года по <дд.мм.гггг> в размере 72 486 рублей 06 копеек, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 46 406 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 567 рублей.

Возвратить Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 716 рублей по платежному поручению от <дд.мм.гггг> <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Носкова