Дело №2-1-17/2023

УИД № 73RS0012-01-2022-001098-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от **.**.****, обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В обоснование указывает, что на основании договора о приватизации жилого помещения №*** от **.**.**** право собственности в отношении жилого дома по адресу: *** равных долях (по 1/6 доли) было зарегистрировано за ФИО2, ответчицей, являющейся родной сестрой ФИО2, а также за родной сестрой истца ФИО4, сводной сестрой истца по матери – ФИО5, ее матерью ФИО6 и покойным отцом истца – С*** А.В. **.**.**** умер отец, после смерти которого открылось наследство – вышеуказанная 1/6 доля жилого дома, а также расположенный под ним земельный участок. Право собственности на земельный участок принадлежало только отцу. На момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства отца. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как была зарегистрирована с ним по одному адресу и намеревалась заняться оформлением своих прав позже. По характеру своей работы ФИО2 была вынуждена регулярно уезжать в другой город и времени заняться оформлением своих прав на наследство ей не хватало. На момент смерти отца ответчик была несовершеннолетней. Матери ФИО6, как законному представителю несовершеннолетнего ответчика было известно о том, что ФИО2 претендует на наследство. По согласованию с матерью они планировали заняться оформлением наследственных прав в отношении ФИО2 и ответчика позже. Иных наследников, которые бы имели право и претендовали на наследство, не имелось. Мать ФИО6 на момент смерти отца, находилась с ним в разводе. ФИО7 дочерью наследодателя не являлась. ФИО4 от своих прав отказалась в пользу ФИО2 и ответчика, согласно устной договоренности. Об обращении ответчика к нотариусу с целью оформления наследственных прав на долю отца ФИО2 не было известно до 2017 года, когда она стала оформлять право собственности по договору дарения от **.**.****, по которому ее мать подарила ФИО2 и ФИО4 свою долю в спорном жилом доме. По поводу оформления доли в жилом доме отца на ответчика, пояснила, что на ФИО2 доля будет оформлена после достижения ответчиком совершеннолетия **.**.****. Однако до настоящего времени это обещание не выполнено. **.**.**** ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Из письма нотариуса П*** И.В. усматривается, что в заявлении о принятии наследства от наследника, принявшего наследство, указано, что на день открытия ФИО2 была зарегистрирована в ***, а не по месту жительства отца. Данный факт не соответствует действительности, что подтверждается копией паспорта ФИО2 и справкой из администрации МО «Тиинское сельское поселение» от **.**.****. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом, а также забрала личные вещи наследодателя, раздала часть вещей третьим лицам. Считает, что за ФИО2 подлежит признанию в порядке наследования право собственности на 1/12 долю жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: ***. Просит прекратить за ответчиком право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: ***, приобретенные в порядке наследования после смерти С*** А.В., умершего **.**.**** и признать за ФИО2 и за ответчиком право общей долевой собственности по 1/12 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти С*** А.В., умершего **.**.****.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из представленных возражений следует, что с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что **.**.****, на момент смерти отца, в доме были зарегистрированы С*** А.В., ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 Но постоянно в доме проживали только покойный отец С*** А.В., мать ФИО6, и она. ФИО2 в доме не проживала, поскольку несколько лет проживала в *** и приезжала в указанный дом раз в несколько лет. Никаких договоренностей и обещаний между их матерью и истцом об оформлении доли отца, в том числе и на истца, по достижении ей (ФИО3) совершеннолетия **.**.**** не было. Также ФИО2 была осведомлена о том, что она является наследником первой очереди, и то, что наследство было ею принято. Считает, что истец не представил никаких доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. Наследодатель умер **.**.****, срок вступления в наследство истек в 2014, но до 2022 года ФИО2 не изъявляла желания вступить в наследство.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что считает требования ФИО2 обоснованными, так как она не отказывалась от наследства после смерти отца С*** А.В. Она слышала, что мать ФИО8, истец ФИО2 и сестра ФИО4 обсуждали вопрос по поводу наследства после смерти отца и истец сказала, что отказываться от наследства не собирается. Истец жила в их общем доме в ***. С 2013 года ездила на работу вахтовым методом в ***, работала там месяц и приезжала домой на месяц. В 2016 году ФИО2 уехала на постоянное место жительства в ***. На момент смерти отца ФИО2 проживала в ***, полностью оплатила похороны своего отца, распорядилась его вещами, впоследствии в его комнате сделала ремонт. Ее мужу отдала дубленку отца, спортивные штаны и футболки, другу отца отдала электробритву, себе оставила теплую рубашку отца, несколько футболок, блокнот и фотографии. Также ФИО2 за свой счет проводила поминальные обеды на 9 дней и на 40 дней. Пока ФИО2 жила в *** до 2016 года, она оплачивала коммунальные платежи за дом иногда сама, иногда отдавала деньги своей матери ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, никаких договоренностей об оформлении наследства после смерти С*** А.В. в пользу истца и ответчика не было, договорились, что доля отца останется младшей дочери ФИО3, а ее доля была разделена между ФИО2 и ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из представленного отзыва усматривается, что на наследство после смерти отца она не претендовала и не претендует. Пояснила, что ФИО2 примерно до 2016 года проживала с отцом ФИО3, матерью ФИО6, сестрой ФИО3 Примерно в это же время она выписалась и прописалась где-то в ***. На момент смерти, отец и мать были в разводе, поэтому свою долю в наследстве мать получить не смогла. Свою долю мать подарила ей и сестре ФИО2 При оформлении договора дарения, она и истец узнали, что доля отца перешла по наследству ФИО3 ФИО2 никогда от своего наследства не отказывалась. ФИО2 приехала домой где-то в середине октября 2013 года, когда отцу стало плохо со здоровьем, уехала примерно в декабре 2013 года, потом вернулась домой примерно через месяц. После смерти отца ФИО2 раздала вещи отца его другу, мужу сестры ФИО7, взяла себе рубашку отца. Все расходы по похоронам и поминкам, ФИО2 оплачивала сама. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

**.**.**** в адрес суда поступил отзыв от ФИО4, из которого усматривается, что ФИО2, примерно с 2010 по 2017 года с отцом С*** А.В., матерью ФИО6 и сестрой ФИО3 не проживала, а проживала в ***. На день смерти отца ФИО2, дома не проживала, расходы по похоронам и поминкам не несла. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц администрации МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.1124 – 125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что С*** А.В. и ФИО6, брак между которыми был расторгнут **.**.**** являются родителями истца ФИО2 (до регистрации брака – ФИО9) А.А., ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 (до регистрации брака – ФИО9) Ю.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака, актовыми записями о рождении и о заключении брака. Также установлено, что ФИО9 (до регистрации брака - Елина) Г.А. приходится матерью ФИО7 (до регистрации брака - Елиной) О.В.

Из копий свидетельства о смерти усматривается, что С*** А.В. умер **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****.

Из копии наследственного дела №***, открытого врио нотариуса Ш*** О.Л. Я*** П.А. **.**.****, наследниками имущества после смерти С*** А.В., умершего **.**.****, являются дочь ФИО3 **.**.**** года рождения, от имени и в интересах которой к нотариусу обратилась ее мать ФИО6, а также наследниками являются дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: *** дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: ***. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: ***.

Из справки администрации МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от **.**.****, имеющейся в материалах наследственного дела, усматривается, что С*** А.В. на момент смерти зарегистрирован и проживал по адресу: ***, совместно с ним проживали ФИО6 и ФИО3

Из копии государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, копии выписки из ЕГРН от **.**.**** усматривается, что земельный участок, площадью 0,3 га, расположенный по адресу: *** был предоставлен С*** А.В. в собственность на основании решения администрации Мелекесского сельского совета от **.**.**** №***.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** С*** А.В. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Право собственности С*** А.В. на указанную долю жилого дома возникло на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от **.**.**** №***. Другими сособственниками являются ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2 по 1/6 доли каждый.

**.**.**** врио нотариуса Я*** П.А. в адрес ФИО2 и ФИО4 было направлено извещение об открытии наследства после смерти С*** А.В. с предложением в срок до **.**.**** подать заявление о принятии наследства в случае, если указанные лица желают получить причитающуюся долю в наследстве. Неполучение ответа от ФИО2 и ФИО4 будет расценено как непринятие наследства.

До указанного срока (**.**.****) заявлений о принятии наследства от ФИО2 и ФИО4 к нотариусу не поступило.

**.**.**** ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО3 вступила в права наследования после смерти отца ФИО9 в целом на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №*** и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ***.

**.**.**** в адрес нотариуса П*** И.В. поступило заявление от ФИО2 о приятии наследства после смерти отца С*** А.В.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: *** зарегистрирован за ФИО11, дата регистрации права **.**.****.

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером №***, согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области зарегистрировано за ФИО7 1/6 доли (дата регистрации права **.**.****), ФИО2 в размере 1/6 доли (дата регистрации права **.**.****) и в размере 1/12 доли (дата регистрации права **.**.****), ФИО3 в размере 1/6 доли (дата регистрации права **.**.****) и в размере 1/6 доли (дата регистрации права **.**.****), ФИО4 в размере 1/6 доли (дата регистрации права **.**.****) и в размере 1/12 доли (дата регистрации права **.**.****).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что ФИО2 фактически в течение 6 месяцев со дня смерти отца С*** А.В. приняла наследство, организовав его похороны, поминки, распорядившись его вещами, передав часть из них третьим лицам, часть оставив себе, что подтверждается показаниями третьего лица ФИО7 в судебном заседании и фактически не оспаривается стороной ответчика. Кроме того, ФИО2 в период с 29.05.2003 по 07.04.2016 года была зарегистрирована и проживала по адресу: ***, совместно с отцом С*** А.В., матерью ФИО6 и сестрой ФИО3 Указанный факт подтверждается копией паспорта ФИО2, справкой с администрацией МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от **.**.****.

Указание ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в заявлении о вступлении в наследство после смерти отца С*** А.В. в качестве иного наследника, в том числе сестры ФИО2, суд признает обстоятельством, также подтверждающим тот факт, что ответчик признавал за ФИО2 право на наследственное имущество, состоящее из доли жилого дома и земельного участка.

Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок вступления в наследство, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, а доказательств уважительности причин пропуска указанных сроков истцом не представлены, судом отклоняется, поскольку истец является собственником спорного имущества в порядке наследования в силу фактического принятия наследства с даты открытия наследства **.**.****, а предъявление истцом в 2022 году настоящего иска в суд необходимо для реализации права наследника, в том числе по регистрации права собственности на спорное имущество и не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности и срока вступления в наследство. При фактическом принятии наследства, обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество обусловлено целью восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения, а, следовательно, к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность применению не подлежит. При этом доводы стороны истца о том, что между сторонами имелась договоренность об оформлении спорного недвижимого имущества в собственность истца и ответчика по достижении ответчиком совершеннолетия, а также доводы стороны ответчика об отсутствии такой договоренности не имеют значения по делу.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти С*** А.В. являются его дочери ФИО2 и ФИО3, а, следовательно, право собственности на спорное имущество подлежит признанию за ними в равных долях. Другие наследники на указанное наследственное имущество не претендуют, иных лиц, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность, судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования истца ФИО2, суд приходит к выводу, что они законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №*** и на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенном по адресу: ***, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****. Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти отца С*** А.В., умершего **.**.****, на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №*** в равных долях по ? доли за каждой и на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенном по адресу: *** равных долях по 1/12 доли за каждой.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности и регистрации права собственности за ФИО2 и ФИО3 на указанное имущество.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7851 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №*** и на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: ***, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****.

Признать за ФИО2 **.**.**** года рождения (***) и ФИО3 **.**.**** года рождения (***) право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №*** в равных долях по 1/2 доли за каждой и на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: *** равных долях по 1/12 доли за каждой в порядке наследования после смерти С*** А.В., умершего **.**.****.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7851 руб. 00 коп.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прекращения и регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 02.02.2023 года.

Судья Н.Г. Зимина