Дело № 2-502/2023 (2-5442/2022)

55RS0002-01-2022-008084-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 января 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор нецелевого займа № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 271 052,07 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 13 996,86 рублей, размер последнего платежа - 13 966,28 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа. В нарушение условий договора выплаты в счет погашения суммы займа и процентов за пользование кредитными средствами заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 на сумму 318 803,97 рублей перешло истцу.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору нецелевого займа № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 803,97 рубля.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 271 052,07 рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 996,86 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 13 996,28 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа).

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и (или) уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается.

Условия кредитного договора Банком выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, обязательства по погашению кредита с учетом начисленных процентов исполнялись ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 803,97 рублей, в том числе основной долг – 251 371,67 рублей, проценты за пользование займом – 67 432,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло истцу в размере 318 803,97 рубля, в том числе: 251 371, 67 рубль – основной долг, 67 432,30 рубля – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарием в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) с требованием погасить финансовые обязательства, которые заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.

Так, согласно выписке по счету, платежи в счет погашения задолженности были внесены ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и направлены на погашение начисленных процентов и основного долга, иные платежи заемщиком не вносились (л.д. <данные изъяты>).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр», п. 1 и пп. «а» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по оптимизации и автоматизации процессов разрешительной деятельности, в том числе лицензирования» приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок ведения государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее Порядок).

Сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными и размещаются на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 3 указанного Порядка).

Информация о внесении территориальными органами ФССП России сведений в реестр передается в ФССП России в электронном виде не позднее следующего рабочего дня после дня внесения территориальными органами ФССП России сведений в реестр (пункт 8).

При ведении реестра формируются реестровые дела, юридическому лицу присваивается регистрационный номер, который не может быть присвоен повторно другому юридическому лицу (пункт 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) является деятельность в области права и бухгалтерского учета, данные сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Вместе с тем, по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный <данные изъяты> на дату заключения договора уступки из реестра не исключено.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что уступка прав требований по договору нецелевого займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшаяся на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом осуществлена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку органом исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «ЭОС» включено в данный реестр.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств иного ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком также не возвращена и согласно предоставленному истцом расчету составляет 318 803,97 рубля.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 388,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору нецелевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 318 803,97 рубля, в том числе сумму основного долга – 251 371,67 рубль, задолженность по процентам - 67 432,30 рубля,

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 388,04 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

<данные изъяты>

<данные изъяты>