Постановление по делу № 1-139/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-139/2023

29RS0019-01-2023-001511-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Онега 27 декабря 2023 года.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 .... не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 06 июля 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения – водителем, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «LADA 212140» с государственным регистрационным знаком ... регион, осуществляя движение на указанном автомобиле по второстепенной дороге - по проезжей части улицы Красноармейская со стороны проспекта Гагарина в направлении улицы Архангельская в городе Онега Архангельской области, двигаясь по правой полосе на стороне проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приблизившись к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, в условиях светлого времени суток и солнечной погоды, на прямом участке дороги выбрал скорость управляемого им автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, особенностей транспортного средства и возможности постоянного контроля за его движением, нарушив тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июня 2023 года № 908, далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, нарушив тем самым требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков, разметки, имея реальную техническую возможность для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего движения и в отсутствии транспортных средств, двигающихся по пересекаемой дороге, выехал на пересекаемую проезжую часть проспекта Ленина, не уступил дорогу мотоциклу марки «ИЖ-П.7108» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа и двигающемуся по главной дороге проспекта Ленина со стороны улицы Козлова в направлении улицы Победы в городе Онега Архангельской области, не справился с управлением, потерял контроль над управлением транспортного средства, создал опасность для движущегося по главной дороге транспортного средства и допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом марки «ИЖ-П.7108» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением Потерпевший №1, нарушив тем самым требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что повлекло по неосторожности причинение водителю указанного мотоцикла Потерпевший №1 телесных повреждений характера тупой открытой травмы левой нижней конечности, выразившейся в ушибленной ране левой голени, гематоме левой голени в проекции раны, открытом переломе обеих костей левой голени в средней трети (в области диафиза), со смещением отломков, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и по этому квалифицирующему признаку оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, который принес потерпевшему свои извинения, причиненный вред загладил в полном объеме, претензии материального и морального характера к подсудимому у Потерпевший №1 отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (т. 1 л.д. 218), примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, принес извинения Потерпевший №1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшего, не желающего наступления уголовной ответственности в отношении ФИО1, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного преследования не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от иска, отказ был принят судом.

Арест, наложенный на автомобиль марки «LADA 212140» с государственным регистрационным знаком ... регион, 2011 года выпуска, модель/номер двигателя ..., номер кузова (прицепа) VIN ..., подлежит снятию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры автопатруля за 06.07.2023 – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «ИЖ 7.108» с государственным регистрационным знаком ... регион – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «LADA 212140» государственным регистрационным знаком ... регион вернуть собственнику ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры автопатруля за 06.07.2023 – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «ИЖ 7.108» с государственным регистрационным знаком ... регион – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «LADA 212140» государственным регистрационным знаком ... регион вернуть собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов

...