РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-129/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы ФИО2, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с данным административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд, с учетом уточнений, признать незаконным бездействие заместителя начальника СО ОМВД России по Таганскому г.Москвы ФИО2, выразившееся в непредоставлении документов в Управление Росреестра по Москве, необходимых для отмены ареста, наложенного в рамках уголовного дела №78339 на квартиру по адресу: адрес; обязать заместителя начальника СО ОМВД России по Таганскому г.Москвы ФИО2 в течение 3 дней устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене ареста на указанную квартиру и направления данного постановления в Управление Росреестра по Москве, сообщить об исполнении действий по настоящему иску заявителю ФИО1 в течение 3 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 декабря 1998 года следователем СО УВД №5 ЦАО г.Москвы возбуждено уголовное дело №78339 по п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ, постановлением по данному уголовному делу от 22 марта 1999 года на квартиру по адресу: адрес, затем 25 ноября 2015 года названное уголовное дело прекращено.

В ходе производства по настоящему административному делу, 20 июня 2022 года заместителем начальника ОМВД России по Таганскому району г.Москвы – начальником СО ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления о наложении ареста на имущество в виде вышеописанной квартиры, данное постановление направлено в Управление Росреестра по Москве. Согласно уведомления государственного регистратора Управления Росреестра по Москве, 04 июля 2022 года погашена запись об ограничении (обременении) на основании постановления по уголовному делу №78339.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Так, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного лишь факта установления несоответствия закону оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика; в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, суд принимает решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для их удовлетворения отсутствуют.

В настоящем случае необходимой для удовлетворения заявленных административных исковых требований совокупности обстоятельств судом не установлено, постановление о наложении ареста отменено начальником следственного отдела, регистрирующим органом погашена запись о соответствующем ограничении.

Срок на подачу административного иска заявителем не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 171-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к заместителю начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы ФИО2, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, совершить действия, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья