04RS0018-01-2022-006612-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах ФИО1 к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику ООО "Лизинг Сибири Солюшн", с учетом уточнений просит взыскать неосновательное обогащение 282463,48 руб.; моральный вред 100000 руб.; штраф по закону «О защите прав потребителей». Свои требования мотивировал тем, что 19.10.2017г. между ФИО1 и ответчиком ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №YY1710LV/19-01 ТС марки «Тойота Клюгер», гос.номер <***>, на сумму 804000 руб., на условиях финансирования истца на сумму 300000 руб. Истец просрочил оплату очередного платежа, в связи с чем ответчиком договор расторгнут. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.07.2019г., с ФИО1 в пользу ООО "Лизинг Сибири Солюшн" взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 84000 руб., а также остаток выкупной стоимости ТС в размере 112498,50 руб. и неустойка в размере 80000 руб., в изъятии транспортного средства было отказано, поскольку предмет лизинга был признан вещественным доказательством по уголовному делу и изъят в качестве вещественного доказательства. Взыскав долг по договору судебным актом, взыскатель обратился в Следственное управление СК РФ как собственник автомобиля и получил его на ответственное хранение. Между ФИО1 и ответчиком заключено соглашение от 12.08.2021г. согласно которому истец не претендует на возврат автомобиля, а ответчик в свою очередь отказывается от взыскания задолженности по судебному акту по гражданскому делу 2-2669/2019. Таким образом стороны определили что не имеют взаимных претензий, однако 21.05.2022г. ответчик обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с предметом лизинга в отношении истца. Истцом исходя из реальных действий ответчика, подан иск об истребовании имущества. В ходе рассмотрения указанного иска ответчиком было подтверждено, что соглашение является действующим, в связи с чем истцу в иске было отказано. Ответчик предъявил к исполнению исполнительный документ в исполнению, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с истца было взыскано 194800 руб. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку ответчиком несмотря на наличие соглашения был предъявлен к исполнению исполнительный документ. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения, моральный вред, штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель БРО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. ранее поддержал заявленные требования с учетом увеличения в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 действующие на основании доверенностей, возражали по требованиям, представили письменные возражения. Пояснили, что действительно в связи с ошибочным обращением с исполнительным листом, было возбуждено исполнительное производство, однако взыскания не производилось, о чем свидетельствует справка судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен Договор купли-продажи №YY1710LV/19-01 в отношении ТС марки Тойота Клюгер, 2002 г.в., регистрационный номер <***>. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 300000 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Сибири Солюшн» взыскана задолженность по договору лизинга в размере 276498,50 руб., в том числе 84000 руб. – задолженность по лизинговым платежам; 112498,50 руб. – остаток выкупной стоимости ТС, неустойку в размере 80000 руб. Исковые требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» об истребовании имущества их чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.08.2021г. обеспечительные меры, наложенные Следственным управлением по <адрес> в рамках уголовного дела в отношении ТС, отменены, автомобиль марки «<данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>, снят с ответственного хранения и передан ООО «Лизинг Сибири Солюшн» как собственнику ТС. Данное решение вступило в законную силу.

Также судом было установлено, что между ФИО1 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» было заключено соглашение, согласно которого ФИО1 не претендует на ТС марки <данные изъяты>, а ООО «Лизинг Сибири Солюшн», в свою очередь, отказывается в части задолженности в размере 276498,50 руб., взысканную с ФИО1 решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.07.2019г. Настоящим соглашением стороны зафиксировали отсутствие взаимных финансовых претензий.

Обращаясь с настоящим иском истец указывает на наличие исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО "Лизинг Сибири Солюшн" 285463,48 руб.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства действительно на основании заявлении ООО "Лизинг Сибири Солюшн" возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности по исполнительному листу ФС № от 25.07.2019г. в пользу ООО "Лизинг Сибири Солюшн".

Однако как следует из материалов исполнительного производства 28.10.2022г. исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. По данному исполнительному листу взыскания не производилось, согласно постановлению об окончании исполнительного производства сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.

Как следует из представленных документов судебным приставом-исполнителем действительно производились удержания со счета должника ФИО1, однако они производились по иным исполнительным документам, что подтверждается также выпиской из лицевого счета «филиала «АТБ» (АО) представленной истцом. Согласно сведений с сайта ФССП в отношении должника ФИО1 имеются иные исполнительные производства.

Доказательств того, что взысканные суммы были направлены на погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах ФИО1 к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.