Дело №
25RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.01. 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В., при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Молотковой ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб транспортному средству Тойта Пробокс №. Гражданская ответственность водителя-виновника была застрахована. Случай был признан страховым, и по полису ОСАГО потерпевшая сторона получила страховое возмещение 100000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 100000 руб., расходы по госпошлине, и оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие,
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить согласно доводам и основаниям, изложенным в иске; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца при участии его представителя по доверенности, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства и документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Как следует из материалов об административном правонарушении, виновник ДТП не представил траспортное средство для осмотра по требованию страховщика. Указанное обстоятельство включено в ст. 14 об ОСАГО как основание для возникновения у страховщика права регресса.
Материалами дела установлено, что виновником ДТП является ФИО2 ФИО.
В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387, 249 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании положений ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 100000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Также материалами дела подтверждается факт несения расходов на услуги представителя в сумме 4000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к Молотковой ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Молотковой ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, судебные издержки 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ящук С.В.