Апелляционное определение по делу № 33-6379/2023 от 25.07.2023

Судья Попенко К.И. Дело № 33 –6379 - 23 (2-1384-23)

22RS0011-02-2023-000640-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Алешко О.Б., Сачкова А.Н.

при секретаре Коваль М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2023г. по делу по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к ЗДА о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ЗДА проходит службу с декабря 2011 в должности старшего инспектора отдела интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю».

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к ЗДА о взыскании материального ущерба, вызванного непригодностью товарно-материальных ценностей на сумму 116 120 руб. 58 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ИК-10 и ЗДА заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.01.2022.

Согласно п.1.1. договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

На основании приказа ИК-10 от 14.11.2022 *** «О создании комиссии и проведении служебной проверки» в период с 14.11.2022 по 14.12.2022 в учреждении проводилась служебная проверка в целях установления материального ущерба, образовавшегося в связи с обрушением стены здания – склад продуктов фуража инв. *** 15.04.2021, определения виновности должностных лиц и фактического состояния товарно-материальных ценностей, извлеченных из под обрушения.

14.12.2022 было составлено и утверждено заключение о результатах служебной проверки, при следующих обстоятельствах: 15.04.2021 в учреждении произошло частичное обрушение наружной стены и перекрытий здания «Склад продуктов со складом фуража» инв. ***, о чем сотрудниками учреждения составлен соответствующий акт.

В результате обрушения под обломками конструкций остались хранящиеся на кладе товарно-материальные ценности.

По результатам комиссионного осмотра сотрудниками установлено, что извлечение товарно-материальных ценностей обломков не безопасно, ввиду наличия нависающих элементов разрушенных конструкций склада и возможности их обрушения, комиссией было принято решение о демонтаже нависающих конструкций с использованием специализированной техники в срок до 10.10.2021, оценить состояние извлеченных товарно-материальной ценностей на предмет причиненного ущерба в срок до 01.12.2021.

Также настоящей проверкой установлено, что в связи с нахождением ряда товарно-материальных ценностей под завалом стены здания склад при проведении годовой инвентаризации за 2021 год бухгалтерией учреждения не проведена инвентаризация по подотчету материально-ответственного лица заведующей складом СНМ в связи с обрушением здания «Склад продуктов со складом фуража» и нахождением под завалом части товарно-материальных ценностей.

В результате разбора, расчистки и вывоза строительного мусора извлечены из под завала здания-склада товарно-материальные ценности.

В ходе комиссионного осмотра извлеченных товарно-материальных ценностей установлено, что пригодными для дальнейшей эксплуатации признано 10 позиций ТМЦ на общую сумму 45 586,13 рублей, а именно: фланец 5 шт. на сумму 631,96 рублей; нитки 35 ЛЛ 2500 зеленые 37500 м.п. на сумму 856,80 рублей; нитки швейные армированные темно-зеленого цвета 35ЛЛ (2500м) боб.20 на сумму 1560,00 рублей; нитки швейные армированные темно-зеленого цвета 45ЛЛ (2500) боб.47 на сумму 3872,99 рублей; нитки швейные армированные темно-зеленого цвета 45ЛЛ (2500м) ГОСТ 6309-93 боб.128 на сумму 10099,20 рублей; труба для наружной безнапорной системы канализации, d 110мм, длина 3 м – Общежитие канализация шт.4 на сумму 1740,00 рублей; ручка кнопка в количестве 1206 штук на сумму 489,84 рублей; уголок в количестве 2 штук на сумму 305,34 рублей; брус в количестве 0,8м3 на сумму 6400,00 рублей; доска в количестве 2м3 на сумму 14800,00 рублей; металлические листы в количестве 23 штуки на сумму 4 830,00 рублей.

Не пригодными для дальнейшей эксплуатации признано 28 позиций ТМЦ на общую сумму 114 122,58 рублей, а именно: труба профильная м 6.000 на сумму 2 158,47 рублей; патрон ПЦГ шт.348.00 на сумму 3 445,20 рублей; труба 200 НПВХ для наружной канализации (6000) шт. 10.000 на сумму 22 019,00 рублей; фонарь шт. 1.000 на сумму 763,00 рублей; эл.счетчик шт. 1.000 на сумму 691,48 рублей; эл. счетчик шт. 1.000 на сумму 468,00 рублей; молния коричневая 18 см шт. 1595.000 на сумму 638,00 рублей; молния коричнево-синяя 38 см шт. 125.000 на сумму 162,50 рублей, молния синяя 18 см шт. 2600.000 на сумму 1 040,00 рублей; молния синяя 38 см шт. 22 на сумму 28,6 рублей; динамики б/у шт. 2 на сумму 25 рублей, ручка кнопка шт.1206 на сумму 489,838583 рублей; труба электросварная 57*3,5 шт. 5 на сумму 12823,05 рублей; труба электросварная 76*3,5 шт.12.000 на сумму 42 845,28 рублей; дерево-распиловочный станок 1380000997 шт. 1 на сумму 3000 рублей; DVD плеер ВА0000003122 гт. 2 на сумму 600 рублей; телевизор ВА000000885 шт. 1 на сумму 300 рублей; телевизор ВА0000003140 шт. 6 на сумму 3000 рублей; холодильник ВА0000000767 шт. 6 на сумму 600 рублей; двуспальная кровать ВА0000002117 шт.1 на сумму 1000 рублей; диван угловой кухонный ВА0000002121 шт.1 на сумму 800 рублей; кухонный стол ВА0000002119 шт. 1 на сумму 200 рублей; стол пеленальный ВА0000002964 шт.2 на сумму 4400 рублей; чайник ВА160000831 шт. 1 на сумму 200 рублей; чайник ВА1600000543 шт. 1 на сумму 200 рублей; чайник ВА0000001004 шт.1 на сумму 100 рублей; шкаф-купе четырехстворчатый ВА0000002115 шт. 1 на сумму 1000 рублей; шкаф-стенка «Детская Макс» ВА0000002116 шт.1 на сумму 1000 рублей.

Не извлечено из под обрушения здания «Склад продуктов со складом фуража» и признано недостачей ТМЦ по 10 позициям на сумму 10 185,75 рублей, а именно: металлический лист в количестве 23 штук на сумму 4830,00 рублей; фланец в количестве 13 штук на сумму 1643,09 рублей; молния синяя 38 см в количестве 1208 штук на сумму 1570,40 рублей; молния спираль 80 см в количестве 50 штук на сумму 422,50 рублей; динамики б/у в количестве 2 штуки на сумму 25,00 рублей; ручка кнопка в количестве 318 штук на сумму 129,16 рублей; ящик ПЦГ в количестве 20 штук на сумму 165,60 рублей; DVD плеер ВА0000003122 в количестве 4 штук на 1200,00 рублей; холодильник ВА0000000767 в количестве 1 штуки на сумму 100,00 рублей; чайник ВА0000001004 в количестве 1 штуки на сумму 100,00 рублей.

Установлено, что учреждение в 2019, 2020, 2021 направляло в отдел капитального строительства УФСИН России по Алтайскому краю акты весеннего и осеннего осмотра зданий, согласно которым здание, крыша, пол, перекрытия, перегородки, в том числе несущие, окна, лестницы здания «склад продуктов со складом фуража» находятся в неудовлетворительном состоянии. Строение нуждалось в капитальном ремонте.

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной бухгалтерией учреждения, денежные средства для капитального ремонта здания «Склад продуктов со складом фуража» в учреждение за период с 2019 по настоящее время не поступали. Обрушение стены здания «Склад продуктов со складом фуража» произошло вследствие его ветхого состояния, а также отсутствия капитального ремонта в течение длительного периода времени.

Таким образом, товарно-материальные ценности пришли в негодность в связи с обрушением стены здания ввиду ветхого состояния.

С 2019 отделом коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения учреждения не направлялась в УФСИН России по Алтайскому краю потребность на выделение целевого бюджетного финансирования на проведение капитального ремонта здания – склад продуктов фуража инв. ***.

Согласно п.31 должностной инструкции, утвержденной начальником учреждения, старший инспектор ОКБИ и ХО старший лейтенант внутренней службы ЗДА обязан осуществлять мероприятия по содержанию зданий, сооружений их оборудования в исправности, а также всех видов ремонта. Подготавливать документацию на проведение ремонта.

Таким образом, проверкой установлены виновные действия со стороны должностных лиц учреждения, а именно, старшего инспектора ОКБИ и ХО старшего лейтенанта внутренней службы ЗДА, в силу ненадлежащего исполнения требований п.31 должностной инструкции, выразившееся в не осуществлении мероприятия по содержанию зданий, сооружений и их оборудования в исправности, а также всех видов ремонта; не направлению потребности в бюджетном финансировании для проведения капитального ремонта зданий – склад продуктов фуража инв. ***, что привело к обрушению стены здания – склад продуктов фуража инв. *** и приведению в непригодное состояние товарно-материальных ценностей на сумму 126 308,33 рублей.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2023г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю просит об отмене решения, ссылаясь на те же обстоятельства, что и о обоснование иска. Указывает, что суд не верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании в апелляционной инстанции, проведенным с использованием видеоконференц-связи представитель истца БТС поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

В силу ст.21 ТК РФ работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Статьей 232 ТК РФ определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ, в соответствии с которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч.2 ст.238 ТК РФ).

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч.1 ст.242 ТК РФ).

Частью 2 ст.242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что приказом УФСИН России по Алтайскому краю от 28.03.2019 ***-лс прапорщик внутренней службы ЗДА назначен на должность старшего инспектора отдела интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», по контракту на неопределенный срок, с должностным окладом 16 120 рублей в месяц, освобожден от должности младшего инспектора второй категории группы надзора отдела безопасности этого же учреждения, с 01.04.2019.

01.04.2019 между ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю («Работодатель») в лице руководителя ДАВ и ЗДА («Работник») был заключен договор *** о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и расходах вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. Определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

20.04.2020 между УФСИН России по Алтайскому краю и ЗДА был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения, на неопределенный срок.

Согласно п.п. 4.3 указанного контракта, сотрудник обязуется добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией.

Сотрудник обязуется соблюдать внутренний служебный распорядок и порядок несения службы (дежурства), в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п. 4.5 контракта).

Согласно должностной инструкции старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю лейтенанта внутренней службы ЗДА, утвержденной начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю 15.05.2022, с которой ознакомлен работник, старший инспектор ОКБИ и ХО обязан: осуществлять мероприятия по содержанию зданий, сооружений и их оборудования в исправности, а также всех видов ремонта; подготавливать документацию на проведение ремонта (п. 31).

Приказом начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю от 27.01.2020 *** назначены лица, ответственные за осмотр зданий и составление дефектной ведомости при проведении ремонтных работ, в числе которых ответчик ЗДА не значится.

Приказом начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю от 21.05.2021 *** ЗДА был включен в состав должностных лиц, ответственных за техническую эксплуатацию зданий и сооружений и составление дефектной ведомости при проведении ремонтных работ.

10.01.2022 с ЗДА заключен договор *** о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и расходах вверенного ему имущества.

Из материалов дела следует, что 15.04.2021 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю произошло частичное обрушение наружной стены и перекрытий здания «Склад продуктов со складом фуража» инв. ***, о чем сотрудниками учреждения составлен соответствующий акт.

Из акта осмотра здания «Продуктового склада со складом фуража», утвержденного начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю 15.04.2021, следует, что 15.04.2021 произошло частичное обрушение наружной стены и перекрытий здания склада продуктов со складом фуража, в результате чего, под обломками обрушенных конструкций остались хранящиеся на складе товарно-материальные ценности. В результате осмотра комиссия пришла к выводу, что извлечение материальных ценностей обломков небезопасно, ввиду наличия нависающих элементов разрушенных конструкций склада и возможности обрушения. Комиссией принято решение: Произвести демонтаж нависающих конструкций при помощи специализированной техники в срок до 10.10.2021; Произвести разбор обрушенных конструкций в срок до 01.12.2022; Оценить состояние извлеченных материальных ценностей на предмет причиненного ущерба в срок до 01.12.2022.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Апелляционная инстанция соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2002 №823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» в соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации постановлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации: а) разработать и утвердить до 1 января 2003 г.: перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности; перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, а также типовую форму договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; б) давать необходимые разъяснения по вопросам, связанным с применением указанных перечней, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 №85 утверждены Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества согласно приложению №1; Типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности согласно приложению №2; Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества согласно приложению №3; Типовая форма договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности согласно приложению №4.

В перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (приложение №1 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 №85) включены, в том числе, заведующие, другие руководители складов, кладовых (пунктов, отделений) (абз.4 п.1 Перечня).

Согласно п.3 должностной инструкции старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю лейтенанта внутренней службы ЗДА старший инспектор отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения непосредственно подчиняется начальнику отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения и организует свою деятельность под непосредственным его руководством. Во время отсутствия начальника отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения (отпуск, командировка, болезнь) исполняет его обязанности (п.4 должностной инструкции).

Таким образом, суд обоснованно пришел приходит к выводу, что должность старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения, занимаемая ЗДА с 01.04.2019, в вышеуказанный перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, не включена, договор о полной материальной ответственности истцом с ответчиком был заключен неправомерно.

Доказательств того, что причинение ущерба произошло в период исполнения ЗДА обязанностей начальника отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения (отпуск, командировка, болезнь) материалы дела не содержат.

Кроме того, суд верно учел длящийся период времени предшествующий обрушению здания склада - с марта 2019 года, поскольку актом весеннего осмотра здания склада продуктов со складом фуража от 19.03.2019 было установлено, что указанное здание требует капитального ремонта.

В материалах дела имеются акты весенних осмотров здания склада продуктов со складом фуража от 19.03.2019, 12.03.2020, 19.03.2020, 19.03.2021, а также осенних осмотров здания склада продуктов со складом фуража от 18.10.2019, 16.10.2020, с указанием, что строение требует капитального ремонта.

Наличие актов весеннего и осенних осмотров здания склада продуктов со складом фуража с указанием на то, что строение требует капитального ремонта, свидетельствуют о том, что руководству ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю и УФСИН России по Алтайскому краю было известно о техническом состоянии указанного склада.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия технического паспорта в отношении здания-склада продуктов со складом фуража по <адрес> по состоянию на 09.12.2010, из которой следует, что на момент его составления % износа здания склада и пристроя составлял 29%, навеса – 35%.

Однако, руководством учреждения, с учетом технического состояния здания склада, в период с 19.03.2019 по 15.04.2021 не предпринимались меры к перемещению хранящихся в нем товарно-материальных ценностей в иные помещения, расположенные на территории ФКУ ИК-10 УФСИН России.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о недоказанности истцом факта виновных действий (бездействия) ответчика в причинении ущерба истцу, что является основанием к отказу в иске.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца повторяют правовую позицию, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, являлись предметом проверки и оценки суда, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные. Выводы суда подробно аргументированы.

Вновь приводя данные доводы, ответчик не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом первой инстанции, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, с чем апелляционная инстанция не соглашается.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2023г.