5-410/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 октября 2025года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно, агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью проигнорировал и продолжал нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

При этом, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения противоправное поведение ФИО1 заключалось в том, что он из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РД ФИО2;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперуполномоченного оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РД ФИО2, и рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РД ФИО3, согласно содержанию которых в ходе ОРМ было установлено местонахождение ФИО1, и был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытию по данному адресу возле подъезда №, <адрес> увидели гражданина, который был внешне схож на ФИО1, к которому подошли и представились сотрудниками полиции, пояснили цель и суть визита, а также попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, далее спросили его является ли он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он агрессивно ответил, что это он и есть. После чего, попросили его проехать для опроса в здание ЦПЭ МВД по РД в рамках КУСП.

Однако, в пути следования ФИО1 на заданные вопросы, о его причастности к публичному оправданию террористической деятельности и призывам к осуществлению экстремисткой деятельности, совершенным в информационно-телекомуникацинной сети «Интернет, начал вести себя агрессивно, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, после чего сотрудниками полиции было сделано замечание, на что данный гражданин немного успокоился. При этом не отрицал, что является сторонником террористической организации «Исламское государство», уверяя, что это единственный правильный путь, а именно «Джихад» убивать неверных, в том числе сотрудников правоохранительных структур, по которому должны следовать все праведные мусульмане.

По приезде, находясь по адресу: РД, <адрес> «А»/2, гражданин ФИО1 вновь стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью в общественном месте присутствии мимо проходящих граждан, проявляя явное неуважение к обществу, на наши неоднократные требования и замечания успокоиться, он также не реагировал, после чего гражданин ФИО1 был предупрежден о том, что он нарушает общественный порядок и в отношении него будет собран административный материал, но неоднократные законные требования сотрудников полиции данный гражданин игнорировал и продолжил нарушать общественный порядок в присутствии мимо проходящих граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, альтернативность санкции статьи. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Ш.Д. Юсупова