Административное дело № 2а-42/2025

Решение

именем Российской Федерации

с.Чаа-Холь 20 февраля 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Монгуш А.Е., с участием прокурора БББ, в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ААА к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Улуг-Хемский» о частичном прекращении административного надзора,

установил:

ААА обратился в суд с указанным выше административным иском, указав, что добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, не допускал, создал семью, имеет личное подсобное хозяйство, положительно характеризуется по месту жительства. Просит частично прекратить административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание административный истец ААА не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика - Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился.

Прокурор в судебном заседании с административным иском согласился, полагая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку участие административного истца, административного ответчика не признано судом обязательным, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) и ч.3 ст.270 АС РФ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Решением Асиновского городского суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ отношении ААА установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва» без разрешения органа внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН Пункта полиции ### МО МВД ААА по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Представителями органов местного самоуправления ААА также характеризуется с положительной стороны.

Согласно справке администрации ******* ААА имеет следующий состав семьи: жена – Оюн К-К.О. и двое несовершеннолетних детей.

Из личного дела ААА следует, что нарушений установленных административных ограничений не нарушал, в период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административный истец встал на путь исправления, положительно характеризуется по мету жительства, имеет семью, в период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, что указывает на то, что ААА в дальнейшем не нуждается в установлении административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ААА к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Улуг-Хемский» о частичном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Асиновского городского суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ААА, прекратить в части заперта выезжать за пределы муниципального образования «*******» Республики Тыва без предварительного разрешения органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда принято 20 февраля 2025 года.

Председательствующий А.А.Ооржак