Дело № 5-2290/2022

55RS0002-01-2022-006682-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 апреля 2022 года около 11 часов 40 минут ФИО9 управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Гагарина, в районе пересечения с ул. Краснофлотская, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО10 переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 06.10.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 06.04.2022 около 11 часов 40 минут он управлял автомобилем «Хендай Солярис», двигался по ул. К Либкнехта со стороны ул. Гагарина, поворачивал налево в сторону ул. Краснофлотская со скоростью 5 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу знаки, обозначающий пешеходный переход, видел. При повороте налево произошел наезд на пешехода ФИО14 которая шла по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к нему. Пешехода не увидел, т.к. его отвлек пассажир, пешеход попал в стойку, в «мертвую зону». Удар произошел передним бампером автомобиля в область ног ФИО15 от удара она упала на капот автомобиля. В результате ДТП потерпевшей был причинен средний тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается, потерпевшей им компенсирован моральный вред в размере 150 тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что 06.04.2022 она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. К.Либкнехта, посмотрела по сторонам и, не увидев автомобилей, начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она прошла больше половины дороги, на нее произошел наезд автомобилем «Хендай Солярис», под управлением ФИО17 От удара она упала на землю, в лужу. Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП ей был причинен средний тяжести вред здоровью. ФИО18 компенсировал ей моральный вред в размере 150тыс. рублей, претензий к ФИО19 не имеет, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что 06.04.2022 около 11 часов 40 минут он управлял автомобилем «Дэу», двигался по ул. Краснофлотская со стороны ул. Башенный переулок в сторону ул.Гагарина. Он увидел, что со стороны ул. К.Либкнехта в сторону ул. Краснофлотская движется автомобиль «Хендай Солярис», который при повороте налево допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Наезд произошел на пешеходном переходе. После ДТП он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО21 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № составленный 06.10.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 06 апреля 2022 года в 11 часов 40 минут ФИО22 управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Гагарина, в районе пересечения с ул. Краснофлотская, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО23 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. При ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО24 которой, согласно заключению БСМЭ, причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 06.04.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО25 д<данные изъяты> (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 12), из которых следует, что место наезда автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО26 расположено на пересечении проезжих частей ул. Краснофлотская и ул. К. Либнекхта, в районе дома № 31 А по ул. К. Либкнехта в г. Омске, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; на расстоянии 5,4 м от левого края проезжей части (по ходу движения транспортного средства). Ширина проезжей части ул. Краснофлотская для двух направлений составляет 11, м., вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия - мокрое;

- заключение эксперта № № составленное 20.09.2022, согласно которому на момент обращения в стационар БСМП № 1, 06.04.2022 в 12:56 у ФИО27 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: <данные изъяты> незадолго до поступления в стационар от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные; соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков вреда здоровью средней тяжести. Повреждение в виде кровоподтека на левой голени в средней трети образовалось от травмирующего воздействия тупым твердым предметом; расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; установить достоверно давность его возникновения не представляется возможным из-за отсутствия полноценного описания повреждения в предоставленной медицинской документации (л.д. 25-28).

Нарушение водителем ФИО28 п. 14.1 ПДД РФ явственно усматривается и из видеозаписи, представленной в материалы дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО29 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО30 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО31 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсирование морального вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО32 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО33 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с. 04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.счет: 40102810245370000044, КБК 1881161121010001140; УИН 18810455220590044490.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко