18RS0031-01-2022-001080-03

№ 2а-665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.2022 года об окончании исполнительного производства 60747/21/18044-ИП.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.11.2022 года истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №60747/21/18044-ИП, однако, фактически требования исполнительного документа исполнены не были. Спорный жилой дом состоит из нескольких литеров, ФИО3 продолжает проживать в литере с меньшей площадью, расположенной вдоль улицы Советской. Основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 03.11.2022 года об окончании исполнительного производства 60747/21/18044-ИП.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ФИО2 направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

В возражениях со ссылкой на необоснованность доводов заявителя указано следующее.

Действия судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП по вынесению постановления об окончании исполнительного производства соответствуют требованиям законодательства.

На основании исполнительного листа ФС №040732831 от 18.06.2021,выданного Якшур-Бодьинским районным судом УР по делу №2-6/2021, вступившему в законную силу 06.10.2021 года, о признании ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и их выселении, возбуждено исполнительное производство № 60747/21/18044-ИП от 12.11.2021 года.

Исполнительный документ соответствует требованиям предусмотренным главой 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения судебным приставом применяются к должнику только в той мере и в том объеме, который определен решением суда.

Принудительное выселение должника является требованием неимущественного характера и подлежит исполнению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по правилам гл. 13 закона.

Требование исполнительного документа по выселению должника предполагает освобождение жилого помещения от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (ст. 107 закона).

Резолютивная часть судебного акта содержит требование о выселении должника из жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 16.05.2022 в пределах земельного участка площадью 1828 кв.м кадастровый номер № по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (назначение объекта - жилой дом).

Требование исполнительного документа о выселении ФИО3 из жилого дома исполнено в полном объеме, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 28.10.2022. В связи с чем, исполнительное производство окончено постановлением №18044/22/149195 от 03.11.2022 года.

Таким образом, все оспариваемые действия совершены в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что жилой дом давно освобожден и передан истцу приставами. Она проживает в летнем строении, не относящимся к жилому дому.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со ст. 226 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 2 статьи 107 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Установлено, что решением Якшур-Бодьинского районного суда от 18.06.2021 по гражданскому делу № 2-6/2021 удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Суд

постановил:

«Признать ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить их из него.

Снять ФИО3, ФИО4, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о вселении отказать».

12.11.2021 года на основании исполнительного листа №ФС 040732831 от 20.10.2021 года, выданного по решению Якшур-Бодьинского районного суда УР от 18.06.2021 года (дело №2-6/2021), вступившего в законную силу 06.10.2021 года, возбуждено исполнительное производство №60747/21/18044-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 о выселении.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 23.05.2022 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 было разъяснено, что по решению Якшур-Бодьинского районного суда от 18.06.2021 по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, не имеется оснований обязать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4 освободить все помещения, расположенные на земельном участке площадью 1828 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 28.10.2022 года решение суда по делу №2-6/2021 исполнено. Жилое помещение по адресу: <адрес> освобождено от должников и их имущества.

03.11.2022 года исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа, о чем вынесено постановление.

Совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого постановления при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Поскольку судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры для исполнения исполнительного документа, у суда отсутствуют оснований для удовлетворения административного иска.

Доводы истца о том, что ФИО3 продолжает проживать в литере с меньшей площадью, не могут быть приняты во внимание, поскольку на участке по адресу: <адрес> имеется только одно жилое помещение (жилой дом площадью 175 кв.м., количество этажей – 2, кадастровый номер №), что подтверждается выпиской. Наличие двух жилых домов на одном земельном участке невозможно в силу закона.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина