Дело №2а-502/2022
УИД 69RS0034-01-2022-001018-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при помощнике судьи Бобровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отделения Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействие начальника отделения Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в не направлении ответа на запрос заявителя, возложении обязанности на ФИО2 направить в адрес заявителя ответ на запрос в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП,
установил:
ООО КА «21 век» обратилось в суд с иском к начальнику отделения Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействие начальника отделения Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в не направлении ответа на запрос заявителя, возложении обязанности на ФИО2 направить в адрес заявителя ответ на запрос в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2022 ООО КА «21 век», руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направило запрос в Удомельское РО УФССП России по Тверской области по гражданскому делу №2-1607/2019 с просьбой сообщить обстоятельства исполнения судебного акта, сведения о наличии фактического исполнения требований, а также сведения имеются ли на депозитных счетах органа ФССП денежные средства предназначенные взыскателю по вышеуказанному гражданскому делу. Запрос получен ОСП 24.06.2022, ответ на запрос в адрес заявителя не направлен, что фактически свидетельствует о бездействии начальника Удомельского РО УФССП России по Тверской области ФИО2
Административным ответчиком старшим судебным приставом Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 представлены возражения на административный иск, из которых следует, что доводы административного истца являются недостоверными. Ответ на запрос направлен в адрес заявителя заказной корреспонденцией с присвоением почтового идентификатора № и получен заявителем 15.07.2022.
В судебное заседание представитель административного истца ООО КА «21 век» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики старший судебный пристав Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, заинтересованное лицо АО «ОТП Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. В силу ст. 9 указанного Закона обращение подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии со ст. 5 указанного Закона гражданин, направивший обращение, вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12).
Согласно части 3 статьи 8 вышеупомянутого Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность на основании Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 в соответствии с утвержденным данным Указом Положением (далее Положение).
Согласно подпункту 15 пункта 6 Положения ФССП России организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением граждан о принятии решений в установленный законодательством Российской Федерации срок.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2022 г. заявитель направил запрос в Удомельское РОСП УФССП России по Тверской области, которое получено последним 24.06.2022.
Из текста административного иска следует, что административный ответчик уклонился от рассмотрения заявления и не направил ответ на запрос административному истцу.
Вместе с тем, судом установлено, что 01.07.2022 Удомельское РОСП УФССП России по Тверской области по адресу указанному в запросе заявителя направило ответ на запрос №, что подтверждается почтовым идентификатором №
Согласно сведениям отслеживанием отправлений – Почта России ответ на запрос получен заявителем 15.07.2022.
Принимая во внимание, что запрос административного истца был рассмотрен, на него уполномоченным лицом был направлен ответ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отделения Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействие начальника отделения Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в не направлении ответа на запрос заявителя, возложении обязанности на ФИО2 направить в адрес заявителя ответ на запрос в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Суханов
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 г.