Дело № 2-12199/2022
45RS0026-01-2022-015885-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2014 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,70 % годовых на срок до 29.05.2017. Ответчик постоянно допускал просрочки платежа, а в последствии прекратил производить оплату по кредиту. На 24.08.2020 образовалась задолженность, размер которой составляет 323169,21 руб., из них: 281205,40 руб. – основной долг, 38763,96 руб. – проценты, 3199,85 руб. – госпошлина за выдачу судебного приказа. 13.06.2017 ПАО «Банк ВТБ 24» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № 3333. Отмечает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 323169,21 руб., государственную пошлину в размере 6533 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещаля надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращался.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, на сумму 300 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,70 % годовых на срок 60 месяцев по 29.05.2017. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 11979,73 руб., дата ежемесячного платежа – 28число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,60 % за день от суммы невыполненных обязательств.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
13.06.2017 между «Банк ВТБ 24» (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №3333, на основании которого к истцу перешли права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к должникам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №625/0002-0208794от 28.05.2014 к заемщику ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 323169,21 руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ей направлено требование о полном погашении долга.
Судебный приказ № 2-3488/2018 мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Кургана Курганской области от 06.08.2018 взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана от 17.04.2019.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2020 размер основного долга составляет 323169,21 руб.
В связи с тем, что заемщик фактически нарушила условия договора, платежи по договору не вносит, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлены, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 323169,21 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 6 533 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №)в пользу ООО«Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 323169,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6533 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме оглашено и изготовлено 08.12.2022.