копия

Гр. дело № 2-970/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000815-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего ФИО11, к наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 В.В. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 942 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 17633,45 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 12963,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4670,01 рублей. ФИО6 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников ФИО6 В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 17633,45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 705,34 рублей.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2023 к участию в деле привлечены наследники ФИО1, ФИО3, ФИО4, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности №3780/ФЦ от 17.10.2017, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения повестки лично, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования 30000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.

Заемщиком оформлена карта «Халва», график платежей по договору не предусмотрен.

При заключении договора, ФИО6 В.В. не подписывал заявление на включение в программу страхования.

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва с финансовой защитой» размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-й раз – 590 руб., за 2-ой раз – 1% от суммы полной задолженности + 590руб., в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 942 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Банк направил заемщику уведомление о возникновении просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом задолженность заемщика перед банком составляет 17633,45 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 12963,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4670,01 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № Нотариальной палаты Красноярского края следует, что дочь ФИО1, сын ФИО3, супруга ФИО4 обратились к нотариусу Сосновоборского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 В.В.

Наследственное имущество состоит из гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ГСЭК «<данные изъяты>», гар№, кадастровый №, кадастровой стоимостью 169522,23 рублей.

Наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества в размере 169522,23 рублей превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам как правопреемники.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 17633,45 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 12963,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4670,01 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 705,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего ФИО2, к наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17633 рубля 45 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 12963 рубля 44 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 4670 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 705 рублей 34 копейки, всего 18338 (Восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.