2-1639\2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Боковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит об отмене нотариального действия совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи: о взыскании с него в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности, зарегистрированной в реестре за №.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Райффайзенбанк» договор на обслуживание кредитной карты № РIL20021704383404, по которому Банк передал ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору.
Заявитель считает, что в нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель был лишен возможности направить в банк возражение, относительно сумм взыскания.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Заинтересованное лицо - нотариус Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв относительно заявленных требований, в котором, не согласившись с заявленными требованиями, указала, что исполнительная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором, по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор на обслуживании кредитной карты № РIL20021704383404, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 21783,19 руб. под 29,50% годовых, кредитный договор заключен на неопределенный срок, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные общими условиями.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий. Договор с заявителем заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 Индивидуальных условий.
Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования № Р1Б20021704383404_СС от 18.02.2020г. (к текущему счету № от 18.02.2020г.), пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ).
Банком представлен расчет задолженности, содержащий структуру сумм задолженности перед банком, подтверждающий неисполнение обязательств должником в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования.
Согласно Списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204273431357 - ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве (ООО "БиэСПост" направил в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, должнику ФИО1 уведомление исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по ежемесячным платежам, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.
После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2110 руб. и изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок о представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись по реестру У-0000110512, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по Центральному АО № <адрес> (код структурного подразделения 55005) в отношении должника ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение исх. № о совершении исполнительной надписи нотариусом (идентификатор почтового отправления 80112377013784) в соответствии со ст. 91.2 Основ.
Согласно Отчету об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором 80112377013784, электронное письмо вручено должнику 09.11,2022 (электронный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» о направлении заказных отправлений).
В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, банком уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.
В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.
В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.
Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.
В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как нотариусом, так и банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора и наличие задолженности.
Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.
Председательствующий