Дело № 2-1483-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001499-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 08 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64121 рубль 33 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 49400 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 11399 рублей 10 копеек, неуплаченные проценты в сумме 3107 рублей 63 копейки, неустойка в сумме 214 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2123 рубля 64 копейки; почтовые расходы в сумме 269 рублей 40 копеек.

Также просили о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 60799 рублей 10 копеек в размере 15,0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 230000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,0% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

В качестве обеспечительных мер по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 Срок действия поручительства по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

При рассмотрении дела по существу иска от истца поступили уточненные исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2123 рубля 64 копейки, почтовые расходы в сумме 269 рублей 40 копеек. В связи с тем, что ответчиками была внесена сумма задолженности по кредитному договору в сумме 66820 рублей 03 копейки, тем самым задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 230000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство действительно со дня подписания данного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.п.1.2, п.1. договора поручительства № О-7601844045/05 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

При рассмотрении дела по существу иска от истца поступили сведения о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО1, ФИО2 погашен в полном объёме, внесён платеж в сумме 66820 рублей 03 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики данную задолженность погасили в полном объеме, что подтвердил в уточненных требованиях истец, не настаивающий на данных требованиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

С ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2123 рубля 64 копейки.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 269 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 269 (двести шестьдесят девять) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина