Дело № 2-3101/2025

УИД № 61RS0024-01-2025-003864-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцами указано, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кроме собственников в указанном доме зарегистрирован ФИО4, ... года рождения, который доводится пасынком истцу ФИО1, однако ФИО4 в указанном доме никогда не проживал, и где он проживает в настоящее время истцам не известно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета в указанном доме.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, и в связи с неизвестностью места его жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом назначен представитель – адвокат Данилова А.Н., которая в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что его сын ФИО4 никогда не жил в доме истцов. Сначала ФИО4 жил у бабушки, потом в доме жены. Последнее место жительства ФИО4 ему не известно, и родственных отношений они не поддерживают.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что факт проживания ответчика ФИО4 в доме по адресу регистрации не подтвержден, вещей ответчика в указанном доме не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение он не осуществляет и не поддерживает родственных связей с отцом и истцами.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками дома, расположенного по адресу: ..., являются ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку личных вещей ответчика в указанном доме не имеется, обязательств по оплате за жилое помещение ответчик не осуществляет, родственных связей не поддерживает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ..., ввиду следующего.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится регистрационным органом в административном (внесудебном) порядке, у суда отсутствуют основания для удовлетворения указанного требования, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в данной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025.

Судья -